辨认：X号(李某某)、X号(付某乙)、X号(路××)在案发过程中在现场对执法进行了干扰、阻挠；被告人付某乙参与了2009年7月25日晚上对我的围攻 伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某、付某乙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人付某乙 ...

，应当以参加黑社会性质组织罪、盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任。被告人郑某参加以暴力、威胁等手段，有组织的进行违法犯罪活动（其中参与违法活动事实1起） 1、白城市洮北区纪委证实材料证实，2007年4月，纪委检查组在对交通村例行执法监察过程中，检查组发现该村在退耕还林专项补助资金管理使用方面存在疑点，准备 ...

1、白城市洮北区纪委证实材料证实，2007年4月，纪委检查组在对交通村例行执法监察过程中，检查组发现该村在退耕还林专项补助资金管理使用方面存在疑点，准备 理由是，其行为不构成参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪。关于抢劫罪一审判决认定错误，其没有以暴力相威胁，应依法认定其犯有盗窃罪，盗窃罪数额认定过高。 ...

在侦查机关亦供述了其有用粗话辱骂警察的事实；同时黄某癸、莫某某、叶某某均分别在照片中辨认出高某庚是当晚参与妨害民警执法的男子之一。综上，对被告人 从言语、行动上采用暴力、威胁的方法希望、放任并导致了上述结果的发生，是故意犯罪行为，故对被告人高某庚认为其是过失犯罪的辩解不予采纳。 关于辩护人曾某某提出的 ...

2011年3月13日19时许，郑州市X区X路X街X号的郑州市盐业管理局执法人员在局办公楼五楼依法对涉嫌违法营销假冒\"卫群\"牌小包装食盐的人员洪某 非法占有为目的，使用暴力段，当场劫取他人财物的犯罪特征，不符合敲诈勒索罪的犯罪构成。故上述辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于被告人刘某的辩护人 ...

,自2007年以来,在郑州高新技术产业开发区等地多次进行寻衅滋事、敲诈勒索、非法拘禁等暴力犯罪活动，为非作恶，称霸一方，欺压残害群众，多数被害人在受到其非法侵害 而对公诉机关指控其参与其他寻衅滋事罪的犯罪事实，未做如实供述，不符合关于自首的法律规定。故辩护人的该部分辩护意见，本院不予采纳。被告人陈某甲 ...

经过，户籍证明等证据。据此认定，上述十二名被告人采取暴力行为阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成多名警察和工作人员受伤，警车等国家财产损坏，严重扰乱了社会 为2010年3月12日。 49、《指定管辖决定书》、《立案决定书》、《关于成立“3.12案件专案组的通知》，证实案件先期禹会、高新两个分局为主体 ...

被告人马某某无正当理由拒不接受民警传唤，伙同马某贤、刘某乙等人暴力抗拒民警执法，阻碍执行公务，并将民警葛某某打伤，2008年4月16日12时许 ，本院不予采纳。被告人马某某辩护人的第八点辩护意见，与涉案事实无关。被告人马某某关于自己到派出所系自首的辩解，经法庭调查，当时其系被公安民警强制传唤后到达的 ...

张某乙为首的黑社会性质犯罪组织形成以后，以其组建的公司及汽车修理厂为掩护，以暴力等手段某大庆市内，大肆进行某意杀人、故意伤害、非法持有枪支、弹某、寻衅滋事 不一，故不予认定。对于某辩护人提出的辩护意见，因为公安某关某在检察机关某执法监督下，依法取得的上述证供材料，四个办案人员因为比较熟悉案情，在对一些 ...

工作人员的行为作为一个整体来看待。被告人张某的犯罪行为，事实上对交通警察的行政执法行为构成为暴力阻碍，亦应依照刑法第二百七十七条一款的规定认定被告人 有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 最高人民法院《关于执行若干问题的解释》 第一百七十六条人民法院应当根据案件的具体情形，分别作出 ...