汉族，住（略）-2。 委托代理人陈刚，重庆钦允律师事务所律师。 被告某食品公司，住所地：重庆市X区X号。组织机构代码：（略）-7。 法定代表人皮某 皮某甲承担复利的事实基础已不存在。某小额贷款公司要求皮某甲支付复利的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 关于合同约定利率是否过高的问题。 本院认为，重庆市 ...

自己的经营成本，不应由被告承担。 被告众生实业公司答辩称：1.《额度贷款合同》违反行政法规关于贷款额度、经营区域等规定，属于无效合同，众生实业公司 。 二、被告郑州铝业股份有限公司于本判决生效后10日内支付原告新郑市天莹小额贷款有限公司为实现债权所支出的律师代理费二十万元。 三、被告郑州众生实业集团 ...

《委托书》载明:我行已与海南华山实业股份有限公司签订1100万元认股协议，现委托华山公司将我行原已认购的1100万元转入海南华山实业股份有限公司作为股本金。1997年4月 审核和认定，亦未能履行其在《债权转让协议》中所承诺保证义务。故被告关于贷款本息数额不实部分的抗辩主张成立。 综上，虽然第三人未将与 ...

400万元。借款到期后未还。原债权人农发行于1998年11月27日通过签订贷款债权转让协议，将其400万元债权转让给中国工商银行阜新市分行。2005年5 公司对其诉讼没有事实与法律依据，应驳回其对粮食局的诉讼请求。关于粮油公司主张原债权人中国工商银行阜新市分行已经放弃债权，本案已超过诉讼时效，欠款数额 ...

人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第七十五规定，应推定天诚公司关于建筑公司出资不实的主张不成立。判决：维持（２００２）海南民再初字第５３号 ２、办理国有土地使用权证的系列材料；３、《国家安居工程琼海教师新村项目开发和项目贷款有关事项的协议书》、《证明书》；４、琼海市房改办《证明》；５、（２００２ ...

大厦项目的土地２２５１．５２平方米及配电房等设施作价３５８．３７０１万元抵偿给华泰公司（其中土地３１７．３２万元，配电房及设施４１．０５０１万元），文化大厦项目由 １日起至１９９４年７月３１日止按人民银行同期流动资金贷款利率计付）。 （五）关于星河公司反诉提出的在文化大厦项目的投资费用的问题。除了前述 ...

工厂的９７６万元银行汇票。同年１０月３日，农行东郊办签发了以中银公司为收款人、票面金额合计人民币２０００万元的银行承兑汇票，票号为：Ｘ１６８５８０１５、 票据以外的民事法律关系为由拒绝付款。被上诉人关于上述两张银行承兑汇票抵押贷款法律关系不能成立和上诉人中银公司诱骗其签发没有商品交易关系的银行承兑汇票 ...

民事案件的认定处理时，就无需移送、中止审理。本案中，对新东方公司法定代表人郭某某涉嫌贷款诈骗的立案侦查，并不影响借款保证合同纠纷的审理，因此北海公司 、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条规定：主合同无效而导致 ...

；4、双峰县钢板弹簧厂本、息349万元，作价20万元；5、双峰铸铜总厂贷款本、息413.39万元，作价35万元。五笔剥离资产共计转让价格100万元。因 办事处返还多付的债权转让款30万元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。关于长城公司长沙办事处认为湘华源律所的诉讼请求已过了诉讼时效，即使其诉讼请求 ...

于２００１年５月３１日作出（２００１）定经初字第４－５号民事判决：滨海公司拖欠定城信用社贷款本金２９６万元及偿付其利息与逾期罚息，限滨海公司在 权。 二审查明事实与一审、再一审认定的事实一致。 本院认为，关于上诉人定安县财政局主张其与滨海公司抵押行为有效的问题。定安县政府人民政府于１９９５年８月８日以 ...