原审判决，上诉称，1、被上诉人共有六个子女，按照法律规定都有尽赡养的义务，基于某养义务的法定性、整体性和不可交易性，只有通过全面审查才能明确义务的 的其他子女作为本案被告参加诉讼，原审程序合法，上诉人刘某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于某审判决上诉人支付被上诉人1250元/年，以及负担其应摊 ...

看病所花费用，应由原告6个子女共同负担，被告阮XX、阮XX每人承担六分之一。关于原告土地补偿款方面，因被告原属X庄村X家组成员，后参加了X家组， 王X不适合再到阮XX家中居住，但其应当支付必要的赡养费用。作为子女，对母亲均有赡养的义务，阮XX既然表示愿意继续赡养母亲，王X也同意到阮XX家居住，其赡养费 ...

赡养费的请求正当，予以支持。关于赡养费的数额，将根据杜某的实际需要以及辛某的实际情况综合确认。为保障老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十 属实，本院予以确认。 本院认为：我国法律规定，子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利 ...

美德。原告王某甲现年事已高，丧失劳动能力，其子女应当尽赡养之义务。其分家协议中关于赡养的约定，违反了法律规定，该部分为无效约定。庭审中，原告 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审判长：李俊杰 审判员：朱琳 人民陪审员： ...

。我国《婚姻法》规定子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年老多病，丧失劳动能力 实际情况，本院酌定按每月150元支付赡养费，共计1650元，原告超出部分的请求，本院不予支持。被告张某某关于其与张贵云形成收养关系，与原告不存在赡养 ...

、胡某某。2007年农村居民人均纯收入为3851.60元/全年。 浚县法院一审认为：子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的 日（正月初五）不再履行护理马某甲的义务，马某乙应当按照约定支付每日100元的护理费，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对 ...

调解未成。诉讼中，已依法告知原、被告，两原告的所有子女，包括已出嫁的四个女儿，对两原告都有赡养的义务，经询问，原、被告均明确表示两原告的赡养不 ，本院予以支持。原、被告已明确表示两原告的赡养不要求两原告已出嫁的四个女儿负责，所以本案两原告的赡养义务全部由两被告负责。关于生活费、猪肉、猪油的给付，应以 ...

依据《中华人民共和国婚姻法》规定，子女对无劳动能力又生活困难的父母有赡养的义务，而被告拒不履行赡养义务，既违反法律规定，又违背传统伦理道德，据此，请求法院 的约定不违反法律规定，被告应某依约将所余300元给付原告。关于被告与其两个弟弟签订的购买原告宅基及房某问题，本院认为，国家对不动产实行土地登记制度 ...

尽了抚养的义务，现原告体弱多病，五被告均应依法履行赡养的义务，由于原告的身体健康状况需要人不间断的陪同照顾，其愿意由被告董某戊照顾其生活起居，而被告董某 故原告仍在此处居住，被告董某戊可在此处与原告一起生活，负责照顾原告的日常生活及看病吃药。关于赡养费，在五被告中，被告董某乙、张某某收入相对较高某些， ...

某父亲邹××的赡养费、治疗费和丧葬墓地费。但原审只就杨某的赡养费和医疗费做了处理，而关于邹××的各项费用却以“与本案不是同一某讼标的，不能合并审理”为由不予 、原审判决认定事实错误，请求依法撤销原审判决，改判邹某与杨某之间不存在赡养与被赡养的义务关系；2、一某、二审诉讼费用由杨某负担。理由：邹某自幼随 ...