质衡公司依保险合同约定获得的保险金数额。质衡公司要求人保南乐公司全额赔偿其车辆损失修理费x元的诉讼请求，依据不足，本院在查明事实的基础上予以调整。质衡 质衡公司主张新车购置价为40万元的相关证据，故本院认定新车购置价为发票金额73万元，该保险应按保险条款中协商确定保险金额的条款计算赔偿。质衡公司要求 ...

缺乏事实依据，因为被答辩人没有出具关于车辆损失的证某材料。况且答辩人一方的桂x号车辆也受损失，按照交警部门认定的受害人需要负次要责任，对于答辩人 被认定要承担事故的次要责任，因此，请本院一并处理被告捷尔达运输公司的车辆损失。而被告财保广西分公司同意在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告方的 ...

公司调查是虚假的，不能采信，应以农村户口对待。总之，我公司同意阎某乙、阎某甲关于车辆损失评估鉴定和陆某铨、宋某新不应采信城镇户口标准进行赔偿 铨的死亡赔偿金应按城市标准进行计算。故原审认定上述二人按城市标准进行赔偿，本院予以确认。关于万事顺公司和阎某乙的车辆损失是按交警部门委托的鉴定机构的鉴定结论还是 ...

，尚差４４个月未履行，该４４个月的直接可得利益应予补偿给佟某某，该损失以佟某某已付车款１２５，０００元，按８年平均折旧车款，则每月为１ 诉讼中提供了相应的缴费票据，能够证明公路建设基金是琼海公司缴纳的。而佟某某提供的２张琼海市交通规费征稽所关于车辆缴纳公路建设基金记录表，并不能够直接证明营运车辆的公路 ...

死亡。本次事故造成段某甲车辆损失的金额为x元。 城口县公安局交通警察大队于2007年5月3日作出〔2007〕第x号交通事故认定书，认定被告黄某某对本次交通 损失，因未提供相应证据予以证明或于法无据，故本院不予支持。 对被告万通公司关于段某森可能是医疗事故致死，黄某某可能构成交通肇事罪的辩解理由，因无 ...

保险公司进行定损的证某力大于由原告自行进行的车辆损失认定，本院采信保险公司的定损，认定损失价值为1350元，对原告主张超出部分不予支持。17、朱 亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的 ...

责任。关于车辆损失价格证据采信问题，郴州市X区价格认证中心对浙x号车的车辆损失进行了鉴定，其作为价格认证机构作出结论书的证明力大于被告保险公司作为保险人 表，故本院采信（2010）郴苏价认鉴字第X号车辆损失价格鉴定结论书，认定浙x号车车辆损失价值为143720元。根据《中华人民共和国道路交通安全某》第 ...

判决书可以证实，原审对车辆损失认定也有事实依据，故请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人苏某、付某辩称：同意原审的判决。 被上诉人萍乡汽运公司辩称：对交通事故中 的广x牌照，其实际车牌是否为湘x；第2、原审认定的车辆损失情况是否有事实依据。关于第1个争议焦点，株洲县公安局交通警察大队的事故认定书已经查明广 ...

原告刘某某所有的豫x轿车因事故造成的车辆损失认定为x元，且原告刘某某所有的车辆因事故造成贬值。被告远祥公司和被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司南京路 根据有关规定，应当在被告胡某甲不能履行的范围内承担补充赔偿责任。该公司关于其不承担诉讼费用的抗辩意见，因不符合国务院《诉讼费用交纳办法》的相关 ...

在保险合同期间内，汽车运输公司投保的车辆发生交通事故，濮阳财险公司应当按照法律规定和合同约定对汽车运输公司的损失予以理赔。关于车辆损失的赔付，汽车运输公司、 未提供出已向被保险人就该条款进行了明确说明的证据。故该上诉理由不能认定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项 ...