均同意吴某的意见。 经过庭审质证某双方当事人辩论，本院查明以下事实： 一、关于继承人情况。 被继承人王某廓于1911年出生，1973年5月死亡。王某廓 甲关于应当认定盛桂荣继承人身份的主张予以支持。 二、关于遗产范围。 遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。现双方当事人均认可现由吴某保管的1300幅作品 ...

宅基地属于农民集体所有，个人只享有宅基地的使用权，而“宅基地使用权”并不属于我国法律规定的遗产范围，也即对于宅基地不能够进行分割，故四原告要求对诉争房屋宅基地 是公民死亡时遗留的个人合法财产。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件 ...

宅基地属于农民集体所有，个人只享有宅基地的使用权，而“宅基地使用权”并不属于我国法律规定的遗产范围，也即对于宅基地不能够进行分割，故四原告要求对诉争房屋宅基地 是公民死亡时遗留的个人合法财产。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件 ...

作价3.2万元。为某护我公司的合法权益，特申请参加诉讼。 经审理查明，一、遗产范围部分：1．1999年彭某光、陈某会共同在盘水镇X路修建新房一 ，工程处属于个人合伙组织，对该组织的财产未进行审查，不宜对昌河车进行分割。关于国税工程和白沙小学附属工程均未结算。上述三项应由共同继承人通过其他程序进行结算后 ...

在审理中各方当事人有争议的事实和焦点如下： （一）本案被继承人刘某珍与其夫汪某书各自的遗产范围如何认定原告刘某丁该不该继承汪某书的遗产 （二） 韦某某在办理后事时，经费开支不得超出2000元，任何人不得强行要求韦某某隆重办理）。关于刘某珍生前的生活费用问题，原告提出刘某珍生前有退休金，另外，被告韦某某 ...

32平方米；被告称52.32平方米中还有其生母的一半。二是原告朱某某应当分得本案遗产房屋的多少面积原告要求分得52.32平方米的二分之一，被告坚持原告只能分得属陶某 交换证据笔录在卷佐证，亦经开庭质证核实，具有证明效力。 本院认为：关于本案的遗产范围问题。被继承人陶某清与其兄的房屋已作了分割，即陶某清 ...

32平方米；被告称52.32平方米中还有其生母的一半。二是原告朱某某应当分得本案遗产房屋的多少面积原告要求分得52.32平方米的二分之一，被告坚持原告只能分得属陶某 交换证据笔录在卷佐证，亦经开庭质证核实，具有证明效力。 本院认为：关于本案的遗产范围问题。被继承人陶某清与其兄的房屋已作了分割，即陶某清 ...

的拆迁安置协议书，表示放弃要求肖XX、靳X给付6000元过渡费用的诉讼请求，坚持遗产按拆迁协议所套面积进行分割的诉讼请求。原审判决查明其余事实属实。 本院认为，靳 已发生，其法定继承人肖XX、靳X，依法继承靳某X应当继承的份额。关于遗产范围一节，经审查，1997年3月靳某X代表家庭欲建房屋时，与邻居 ...

、父母继承，韩某霄的父母、配偶均已过世，韩某霄的遗产应由其六个子女继承。 韩某霄的遗产范围：1、安阳市X路市委常委院X幢X号独院的房产。 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十四条、《中华人民共和国继承法》 ...

平方米，贾某某、田某明每人应得18.9平方米，田某明的18.9平方米属遗产范围，由八位继承人均分。故南屋3间，贾某某应得21.2625平方米，其他 析产的内容和要求分割遮阳费的请求，系新增加的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十三条第一款规定 ...