，去向未向继任某导移交，客观上已将公款置于自己实际控制之下，其行为已构成贪污罪；关于原审被告人卢某甲上诉及其辩护人辩称，卢某甲没有作伪证，卢某甲的供述是事实 的代取人就是蔡某乙，可想这20万元存单与套取的20万元高速公路款会有某种联系。4、判决仅依据蔡某乙的口供认定案件事实，却没有按照蔡某乙的供述认定 ...

听不到说什么，交警问我是否有驾驶证和车牌，我说没有，后交警拍照，交警带回办公室，让我看录过的口供，我看不懂，交警说是按我说的写的 车损坏的道路交通事故。经贵港市公安局交通警察支队一大队作出事故认定，宋某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶途经人行横道时，遇行人正在通行人行横道未停车让行， ...

缓刑。 经依法审查查明： （一）、2008年10月1日23时许，被告人粟某丁酒后与金庆树等人途经通道侗族自治县X镇独蓉桥，遇到菁芜洲镇的社会青年陆某某 现场，但并没有动手伤人，公诉机关仅凭被告人杨某戊在公安机关的口供来认定，证据不足，不应认定为聚众斗殴罪。本院认为，被告人杨某戊在公安机关如实供述了自己 ...

付某某对认定书也并未提出异议。在事故认定前，也有同行的目击证人张剑斌在交警大队的口供佐证，而浚县法院仅凭所谓的和相军、夏某甲等人的证言， 但对事故的责任划分和赔偿义务分配不当，适用法律不当，应予纠正。温某某酒后无证驾驶摩托车将郑某某撞伤，依法应承担主要赔偿责任，本院确定以赔偿郑某某各项损失的70%为宜 ...

。2005年4月6日午餐时，覃某某喝了白酒，酒后从事管道安装工作，这是被上诉人已经查清的事实，然而在工伤认定决定中却只字不提。根据《工伤保险条例》第十六 原审法院经审理查明，“……2005年4月6日下午，第三人受原告安排，到津洋口供电站门口施工，……”，而事实是，2005年4月6日下午，第三人是在农行 ...

的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了证人证言、法医鉴定书、现场勘查记录、被告人供认犯罪事实的口供等证据，据此，认为指控被告人梁某某、王某乙、张某丙的犯罪事实 王某乙确系主动投案，但由于其在庭审中对主要犯罪事实拒不供认，故不能认定其构成自首。 关于被告人张某丙辩解其没有参与故意杀人犯罪及其辩护人认为认定张某 ...

的犯罪事实无异议，认罪，请求从轻判处。 经审理查明，本院认定的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人孙某某家属与被害人李xx妻子许xx 举证质证，内容真实可靠，证据间形成了证据链条，结合被告人的口供，足以证明被告人孙某某犯交通肇事罪的事实成立，本院对上述证据予以确认。 本院认为，被告人孙 ...

清、证据不足的诉辩理由。经查，上诉人陈某甲利用偷配的钥匙，秘密窃取被害人叶某某存放于仓库中的葡萄酒后予以出售，该事实有上诉人在侦查阶段的多次供 抵债，仅有上诉人的口供，缺乏其他证据佐证，且与现有证据相互矛盾，故该诉辩意见不能成立，不予支持。 关于上诉人陈某甲及其辩护人提出原审认定上诉人犯诈骗罪基本事实 ...

的撞击部位也能看出现场是伪造的。原告和丁超的口供证明了我的货车在紧急避险。综上所述，《沁公交认字［2009］第x号交通事故认定书》依据 2008年河南省农民居民人均纯收入为4454元。在岗职工平均工资为x元。沁阳市财政局关于国家机关工作人员焦作地区出差伙食补助标准为每人每天20元。 本院认为，公民享有 ...

未作辩解。 经审理查明，2007年5月25日20时20分许，被告人赵某某醉酒后驾驶本单位的白色本田雅阁轿车（车号：京x），由南向北行驶至延庆县X路X.1公里 不知被什么车撞了，肇事司机赵某某于当晚21时24分打电话投案；13、被告人赵某某的口供，我从南往北开车行驶，过了米家堡桥我接了一个电话，我觉得车 ...