，汉族，系中保四川省分公司职员，住（略）。 原告蔡某与被告武侯房产公司预售商品房合同纠纷一案，本院于2002年4月3日受理后，依法组成合议庭并通知农行 年7月20日起施行)和建设部《关于某强商品房销售管理的通知》(1998年1月24日)中均对房地产开发企业的销售宣传行为作了相应的规定，即房地产开发企业 ...

不符合事实，该协议是事后补签的；2.其收到孙某1999年1月18日关于解除预售商品房转让协议书的通知后，于次日回函，对孙某单方声明解除协议表示异议，原审对此 ，之后双方当事人虽又与银聚公司签订了三方的预售商品房转让协议书，但该协议是银聚公司对林某某与孙某间房产转让行为的确认，且孙某与银聚公司签订的《 ...

某某。 委托代理人余某某，该司职员。 上诉人中国建设银行佛山市分行因预售商品房买卖借款抵押合同纠纷一案，不服原广东省佛山市城区人民法院(2002)佛城法房初字 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项关于当事人对“一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”可以解除合同之规定，有权 ...

诉讼时效期间。 综上所述，原审判决在认定事实和适用法律上都存在严重错误，尤其是关于当事人约定面积误差处理办法的“合理限度”的观点，已经超越法官自由裁量的尺度，不但 在草图上签名时知道并同意图纸上的建筑面积，那双方在《商品房购销合同》和办理预售商品房抵押登记时，为何不按图纸上的建筑面积签订和办理，却仍是 ...

。 原广东省顺德市人民法院一审审理认为：金建房产公司对外预售商品房，已办理了商品房预售许可证等合法手续，其预售商品房的行为合法。梁某某、陈某甲与金建房产 知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。”和最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)》第六十八条“一 ...

房地产抵押管理办法》第三十四条第二款规定:“以预售商品房或者在建工程抵押的，登记机关应当在抵押合同上作记载。抵押房地产在抵押期间竣工的，当事人应当在抵押人 合同》的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 三、关于建行锦城支行是否应对未办理抵押登记备案的行为承担责任的问题 基于本判决第一点认定的理由，建行锦城 ...

，也实际履行了合同，但由于农行流花支行依法在房管部门办理了抵押物的登记手续，其行为具有对外公示性，根据《中华人民共和国担保法》第四十三条的规定，农行流花支行 、杨某某、谢某乙，且汉和公司将上述商品房抵押在先销售在后，因此，谢某甲、杨某某、谢某乙主张《商品房预售合同》有效缺乏法律依据。农行流花支行已履行 ...

与被告建设财务有限公司签订的《楼宇购销协议》应为有效。 根据《关于广东省城镇新建商品房交易价格行为规则第十四条适用时限与范围的通知》第一条的规定， ”商品房用地。与申诉人签订楼宇购销协议的建财公司并不具有预售商品房的资格，而作为开发商长城公司代理人的建财公司与申诉人签订楼宇购销协议又未有在协议上说明 ...

不发生法律效力。(5)信用联社与稼润公司于2001年签订的借款抵押合同严重侵犯了水产公司的合法权益，该抵押行为依法应当确认无效。尽管对该抵押物进行了 就已核实了稼润公司提供的上述委托书的复印件，以及有关国有土地使用证和商品房预售许可证等文件资料，履行了严格审查抵押物权属的义务。虽然委托书(原件)是水产 ...

在与原告签订认购书时巳告知原告所购商铺已被抵押，提交了编号为穗房预字第x号《广东省广州市商品房预售许可证》予以证实，其中记载：开发企业名称广州东华实业 合法避税原因而未办理登记备案手续，也不影响盛福公司再次向关某某出售涉案商铺行为的合法性。既然盛福公司向上诉人购买涉案商铺是一个房屋买卖合同，盛福公司再 ...