元，由崔某某负担；梁某在其继承何冠雄遗产实际价值范某内承担连带责任，经济总公司对其中的二分之一承担连带责任。 上诉人交通银行不服原审判决，以经济 事实和法律依据，本院不予支持。 崔某某和何冠雄作为中国内地的自然人，其分别为香港公司在香港的借款提供担保的行为属于对外担保。对外担保无论是个人对外担保还是 ...

步说，上诉人即便作为法定继承人以外对倪某潮扶养较多的人，依据继承法第十四条，对倪某潮遗产起码也应分得适当份额。综上理由，请求：撤销原审判决， 《关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第二款规定，“当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的手续”。上述证据是台湾居民蔡某、倪某 ...

便与钱某及陆某华商量可否提供帮助。钱某、陆某华同意，且钱某声称年事已高，在香港也有综援，生活无忧，便答应将存于中国银行广州沿江路支行的存款(含利息)x.35元 中有部分系其父陆某敬的遗产，其作为陆某敬的法定继承人有权继承的主张，首先，钱某直接提供给陆某甲的有关款项，均系钱某个人财产，陆某甲并未提供证据 ...

深圳农行的过错造成的，与答辩人无关，因此答辩人在本案中不应承担赔偿责任。 四、本案应当是两个被答辩人与李某乙之间的遗产继承侵权纠纷，不是被答辩人 法院依照《中华人民共和国民法通则》第146条的规定，以侵权行为地法律，中华人民共和国内地法律为本案的准据法，合法有据，应予维持。 侵权之诉处理的是因侵权行为 ...

李某癸没有授权委托李某慧玑代理办理遗产继承的声明相印证，这并不符合《司法部关于认真执行我部委托香港律师办理发往内地使用的公证书必须加盖转送章的通知》 ，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款的规定，上诉人在二审中提供的证据本院不予采纳。 本院认为：本案中，诉讼各方当事人争议焦点 ...

起诉被告没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告在诉讼中提交黄某某的《香港身份证》和《港澳居民来往内地通行证》各一份，以证明黄某某的身份。 经质证， 行也因此而被撤销。香港商业登记署于2001年3月8日对此进行了修订记录。 黄某某是梁伯江的妻子。梁伯江死亡后，尚未开始遗产继承。黄某某没有放弃 ...

罗某某以夫妻团聚为由获准入港定居。1990年9月，苏晋祥与前妻黄某来(即黄某茜)在香港区域法院解除婚姻关系。李冠雄已于1987年3月凭借香港婚姻注册处出具的 与苏晋祥在海南省万宁市人民政府登记结婚。1996年7月，苏晋祥在海南省海口市去世。因苏晋祥的遗产继承，罗某某、苏祥龙、苏祥骏与黄某甲、黄某乙发生 ...

某及女儿章若沁。章金涛父亲章文藻、母亲周玉珠具结《放弃继承声明》：自愿放弃对儿子遗产的继承权；女儿章若沁也于2008年6月16日通过湖北省武汉市楚信公证处（ 五张，声明书、公证书各一份，死亡医学证明书一份，被告王某的香港、台湾居某身份证、出入内地《通行证》各一份，《借条》一份及本院的庭审笔录为据，本院 ...