，原告与被告签订运输合同约定：被告委托原告承运货物，从香港至内地港口；从1996年1月1日起执行新的运价标准，运价有效期为一年；运费每月结算 承运人的“运价本”条款已载入提单，原告作为承运人可以按照“运价本”条款规定的运价标准向收货人收取运费，但原告未向法院提交该“运价本”条款，无法按该“运价本”条款 ...

，原则是主债务人是否进入当地法院启动的执行程序或清还程序，或程序是否终结，均不影响债权人在内地法院行使诉权起诉担保，更不影响内地法院判决的作出；证据10 x美元。浩士特公司未按期偿还上述贷款。 1999年，国华商业银行香港分行在香港高等法院对浩士特公司提起诉讼，追索上述欠款。1999年12月21日， ...

管辖权，但是否受理由人民法院根据案件具体情况决定。虽然香港法院就星展银行的相同案件进行了审理判决，但是没有证据证明香港法院的判决已获内地法院认可和执行，依照 签收这批机器设备，说明《租赁合同》项下的机器设备就在魁北克公司。机器设备的交接地点，可以证明魁北克公司收到《租赁合同》项下的机器设备。根据《销售 ...

管辖权，但是否受理由人民法院根据案件具体情况决定。虽然香港法院就星展银行的相同案件进行了审理判决，但是没有证据证明香港法院的判决已获内地法院认可和执行，依照 、签收这批机器设备，说明《租赁合同》项下机器设备就在魁北克公司。机器设备的交接地点，可以证明魁北克公司收到《租赁合同》项下的机器设备。根据《销售 ...

管辖权，但是否受理由人民法院根据案件具体情况决定。虽然香港法院就星展银行的相同案件进行了审理判决，但是没有证据证明香港法院的判决已获内地法院认可和执行，依照 、签收这批机器设备，说明《租赁合同》项下机器设备就在魁北克公司。机器设备的交接地点，可以证明魁北克公司收到《租赁合同》项下的机器设备。根据《销售 ...

管辖权，但是否受理由人民法院根据案件具体情况决定。虽然香港法院就星展银行的相同案件进行了审理判决，但是没有证据证明香港法院的判决已获内地法院认可和执行，依照 签收这批机器设备，说明《租赁合同》项下的机器设备就在魁北克公司。机器设备的交接地点，可以证明魁北克公司收到《租赁合同》项下的机器设备。根据《销售 ...

莫依公司、中艺华联公司均未被终止授权，且哈罗·斯特瑞特(香港)有限公司是否向富文公司发出终止授权的通知尚不清楚。由于该取消授权通知对象不明确， 商品的，根据新修改的商标法的规定不应承担赔偿责任。3、原审法院判决赔偿的金额缺乏证据和法律支持，在有证据证明销售的争议商品数量和价值的情况下，适用“定额赔偿” ...

中华人民共和国广州海事法院 民事判决书 (2002)广海法初字第X号 原告：林某某，男，X年X月X日出生，汉族，香港居民，住（略）。 原告：陈某 费5，000元人民币与执行费10，000元人民币应由被告陈某乙负担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，判决如下： 一、被告陈某 ...

公司所有”的一致意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十四条关于“当事人可以在买卖合同中约定买受人未支付价款的，标的物的所有权属于出卖人”的规定 中华人民共和国海商法》第七十一条、第七十九条第(二)项的规定，判决如下： 被告亚洲公司应向原告冠球公司赔偿货物损失15，904.98美元以及利息(从 ...

申请居权证所作之安排已被终审法院裁定违宪，但处长没有作出新的安排。处长亦没有根据所需作出其它安排，以便申请人可以在香港申请居权证。上述两点都表示处长 考虑处长要申请人必须先返回内地申请居权证之决定是否合理时，没有申请居权证之新安排可能是一个有关因素。但该点并不会令一名在香港特别行政区没有居留权的人士 ...