的商品房销售发票；向国家缴纳商品房土地出让金；集伟公司对所交付房屋的屋面、内墙渗水问题承担终身保修责任。 原审审理中，法院召集双方对房屋进行现场勘查，双方 精神损失费、办理绿色封面的房地产权证以及要求集伟公司对所交付房屋的屋面、内墙渗水及漏水问题承担终身保修责任之请求，因无合同约定和法律规定，均不予 ...

不同意签订协议，事后又拖延不解决。现要求两被告对原告住宅因外墙渗漏水导致内墙损坏部位进行修复，并赔偿原告在被告修复期间的误工、清理费人民币2500元。 被告 新的渗水现象，且被告D房地产公司在审理中愿意对因渗水引起的原告内墙问题进行修复，故本院予以准许。至于两原告提出的赔偿请求，既未提供事实依据，亦无 ...

，对于原告要求被告支付合同约定的3万元违约金，本院不予支持。原告起诉要求被告赔偿渗水到三楼造成的损失，参照信商建司鉴所（2010）建鉴字第X号 4元、小卧室吊顶损失3695.46元、小卧室8个灯损失1140元、未精装修内墙损失2048元、进门过道损失2702.7元、大厅入口10个灯损失1500元、大门 ...

现象，自2004年10月以后，随着外墙裂缝越来越严重，内墙油漆等室内装潢及橱柜等严重开裂、起翘、渗水、霉烂。X楼主卧室顶部中央部位还有明显的锈斑 生活，蒙受极大的财产损失。故诉至法院，要求：被告立即修复房屋屋顶及外墙面渗水部位；承担两原告房屋室内装潢及橱柜损失人民币17,963元；因修复工程需要，被告 ...

维修处理。单幢北外墙渗水修复费用为4039.80元。王某甲、王某乙为此支付鉴定费用6000元。另查明,王某甲、王某乙的房屋北内墙二层是他人粉刷。 。 孙某昌上诉称，双方不是建筑工程承包关系，而系雇佣关系。造成房屋墙面渗水主要责任在被上诉人，其不应承担责任。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。王某 ...

。全福德公司所述卫生间漏水的情况，因卫生间防水属隐蔽工程，无损检测难以查出原因，故《司法鉴定意见书》未确定渗水原因。全福德公司对上述《司法鉴定意见书》无异议，畅某通公司提出异议，认为鉴定部门只看了几个房间，依此认定内墙全部不合格与实际不符，鉴定结论认定出现问题的 ...

沈某某房屋进行了勘验，结果为沈某某二楼北边卫生间的东北角和西北角房顶渗水，卫生间西邻的一间房屋顶渗水。房屋沈某某现已入住。李某某向本院提起诉讼，于2008年7月 建设过程中，双方因付款问题发生争议，李某某将工人撤走，李某某未对沈某某房屋内墙照白，围墙1.5米以下是李某某所粉，围墙1.5米以上系沈某某所 ...

宝江公司改换螺栓造成钢结构主体变形，钢结构展厅存在房顶漏水、墙体裂缝、墙面渗水等质量问题。 本院审理期间，恒福利公司提出对系争钢结构展厅质量进行鉴定 于本判决生效之日起十日内赔偿北京恒福利家具制造有限责任公司修复墙体裂缝、内墙漏水的费用合计人民币103，794。29元。 四、北京恒福利家具制造有限责任 ...

多次安排物业公司对观海楼外墙涂抹防水涂料，但外墙渗水的问题至今未得到解决。另外，内墙亦存在渗水(卫生间、厨房墙)和开裂现象。更为严重的是，楼板质量 亦于2000年4月27日委托海南省诉讼证据鉴定中心对观海楼X室房屋墙体渗水问题提出彻底修复方案，鉴定中心认为有关建筑工程的维修方案应向建筑工程设计部门征询 ...

，原告已经赔偿其损失250元。水还流到何某某、刘某某家，导致两家的内墙漆、窗帘、柜子、木地板、衣物、被子等淋湿，原告已经分别赔偿何某某、刘某某 的实际损失，没有损失评估鉴定结论证明，该损失不应采信。并且因被上诉人对其房屋渗水没有及时发现和阻止损失的扩大，被上诉人自己也有责任，加之其没有尽到举证责任，应 ...