和邮寄地址均是正确的，只是还没来得及改过来，上诉人以此来确定原审法院的再审程序不合法是没有事实和法律依据的。4、对于南天中心的鉴定，原审法院在判决中 。综上，上诉人关于案涉借款经过的陈某，因存在上述各种有违日常生活经验的不合理疑点，并且也未能提供充分的证据对借款之具体来源加以证实，故本院对此不予采信 ...

鉴定中心司法鉴定意见书》鉴定意见为“被鉴定人张某的原发性损伤与医疗费用的发生存在不合理之处”。根据该司法鉴定意见书“……在治疗及用药方面，主要以住院、相关检查 款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决如下： 维持本院（2010） ...

在新药技术尚未进行临床实验时即购买批量生产的机器设备，由此产生的资金损失要求长春生物承担不合理，该项诉讼请某不予支持。6、至于九益祥公司请某长春生物返还68万元投资款， 。 被申某国升公司、九益祥公司和帝恩公司均辩称，（一）原审法院程序不存在错误。1、帝恩公司是本案的适格诉讼主体。根据三方协议第五条的 ...

时，将冷却塔投入使用，未在合理期限对冷却塔的质量向双全公司提出异议，视为冷却塔已验收并无不当。 综上,宝龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法 ； （十三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。 对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形，或者审判人员在审理该案件时有贪污受贿， ...

为此支付了看场费用，系合理支出，上诉人以看场费应当由李某承担的上诉理由，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以支持。本院 的规定。河某认为李某处分汽车库的行为违反协议及《中华人民共和国物权法》的再审理由不能成立。 关于应交房屋套数问题，从双方签订的协议约定来看，仁和小区X ...

企业法人营业执照登记法定代表人为杜某某。其他查明的事实与原审查明事实一致。 本院再审认为，该案原审原告杜某某作为新世纪公司的债权人，认为原审被告李某乙 财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为；债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也 ...

计算损失的请求不妥，以被告王某某变某物资实际取得的现金x元计算损失，较为合理。根据被告王某某在庭审中自认变某原告的铜瓦、铜管获得现金x元以及 原告的再审请求。二、原审被告王某某及其委托代理人提出再审程序不合法，原审原告既在申请再审，同时又在向重庆市第四中级人民法院上诉。 被告左某某辩称，被告左某某是 ...

等成本增加，超出正常人的合理预期，扣除正常的增幅，今朝置业的工作没有达到预期效果，再奖励今朝置业严重违背当事人的合同目的，是极不公平的。2、原判认定 事由消失后恢复审理的案件，案件中止前后属于同一个审判程序，由原承办人审理是适当的，文路置业的该申请再审理由没有法律依据，不予支持。 综上所述，文路置业与 ...

已修复完成，与现场实况和照片指认的事实均不相符，其辨称没有事实和法律依据，本院难以采信。故原某的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。根据《中华人民 。 当事人对重某案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百八十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序 ...

展期协议书》并按委托贷款程序发放贷款。2、办理委托贷款结算业务。3、协助监督借款人合理使用委托贷款并按汇通公司意见对借款人不合理用款采取适当措施。4 河南汇通集团肉食品股份有限公司及中国建设银行股份有限公司舞阳县支行未作书面答辩。 本院再审查明，本院（2006）漯民二初字第X号卷宗第9页显示，2005 ...