，本院于2010年5月5日作出（2010）新民监字第X号民事裁定，对本案提起再审，本院另行组成合议庭，于2010年8月27日对本案公开开庭进行 退还保险费，被告接到原告解除保险合同的申请后，在一个月内答复按“保险合同”的现金价值表退现金409.20元，原告认为不合理，因此请求人民法院依法判决解除合同， ...

适用。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序 。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定。 …… 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件， ...

，原告在起诉的同时，提出查封被告7.7万元财产，原审法院根据原告申请做出裁定将被告经营的门市商品盘交给原告保管，另搜查出被告现金39.7元、活期 理由正当、合理，应当予以支持；一审法院合议庭组成人员该回避没回避，程序违法。请求撤销原判进行再审。 本院再审查明的事实同一、二审。 本院再审认为，被申请人 ...

2011年6月27日作出（2011）新中民申字第X号民事裁定，本案由本院提审。进入再审程序。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 红旗区人民法院一审查明 、工资给得低且没有给精神损失费和营养费等。 本院经再审认为，原审认定事实不清，且程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一 ...

当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，对方当事人可以解除合同，并有权要求赔偿损失。当事人一方不履行合同义务，应当承担赔偿损失等 诉讼请求。 被申请人和平现代公司辩称，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请再审人的再审申请。 本院再审认为，本案的焦点是：一、原审法院 ...

中又宣称这两份书证是伪造的，对其前后二次不同的主张，其又不能作出合情、合理地解释，也无相应证据证实两份证据系伪造。故张某某申请再审的理由 八十一条第一款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十九条的规定，裁定如下： 驳回申请再审人张某某的再审申请。 审判长郑友启 审判员闫建民 审判员李 ...

本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。 再审申请人申请再审称，1、原审判决程序违法，裁定驳回追加郑德周、杨怀君为共同被告不当；2、 相关证据等活动，承办律师认为被答辩人涉嫌销赃一案不能成立，并及时与办案人员交换意见，积极帮助使其获得取保候审。被答辩人取保候审后，未再与承办律师 ...

高级人民法院于2011年9月20日作出（2010）豫法民申字第X号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2011年11月1日公开开庭审理了本案，张某、岳某 彩超检查，与全身多发软组织损伤的治疗，其所发生的医疗费用存在不合理之处。 新乡X区人民法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案原、被告相邻而居，应当 ...

由一审法院再审作出判决，当事人上诉后，二审法院就一审判决认定的事实和法律适用进行审理。原判根据民事赔偿证据依法判决，所确定的民事赔偿数额适当。 本院认为，上诉 的经济损失，应予赔偿。原判认定事实清楚，审判程序合法，民事赔偿合理。上诉人温某、杨某的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事 ...

合法，不能作为确定修复费用数额和标准的依据，也不能作为定案依据。对此本院审查认为，第一、申请再审人在造成损害后未履行修复义务，故被申请人有权自行修复或者 、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理， ...