赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁 没有法律依据。韦某源虽然是农业户口，但其一直在罗波镇中心学校读小学，长期在罗波镇X镇居民标准计算其死亡赔偿金。综上，请求二审法院撤销一审判决 ...

应负次要责任。死者之一高某系原告高某某和卿某某之子。事故发生后，原告与二被告在交警大队未能就赔偿事宜达成协议。原告认为，高某长期生活在成都市区，应 是（略），农村户口。 本院对原告提出的各项赔偿诉讼请求逐项审查如下： 1、二被告应赔偿的死者高某的死亡赔偿金数额。原告要求对死者高某按城镇居民计算，为城镇 ...

物流公司赔偿了47105.54元，其中，死亡赔偿金26385元。 庭审中，某物流公司举示了何光乾之女何立淑的“户口页”及由公安派出所和社区居委会出具 城镇X村居民标准计算。 按照相关规定，死亡赔偿金按法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按20年计算。其中75周岁以上的， ...

和法律依据。其一，死者李XX是资兴市X村人，其户籍为农村户口，死亡赔偿金应当按农村户口计算。其二，原告提出的5万元精神损失费无法律依据。根据《最高 的楠竹加工厂工作，其居住地为青腰镇X镇，故其死亡赔偿金应按城镇相关标准计算，即按2010—2011年度城镇居民人均可支配收某16566元计算，李XX死亡时 ...

死亡赔偿金4054.58元/年×20年=（略）。6元。两原告要求赔偿死亡赔偿金（略）元，缺乏事实与法律依据，应不予支持。事故发生后，被告霍某支付了死者 巷X号，因此，死者生前已为城镇X镇居民标准计算死亡赔偿金。原审仅以死者户口本上的职业登记是农业为标准就界定死者为农村户口错误，因为从事农业职业不等于是 ...

采信。由于余某仁生前在藤县X镇第一初级中学住校读书，故死亡赔偿金应按城镇标准计算，被告认为应按农村标准计算的意见，该院不予采纳。对于原告的诉讼请求，该院根据2011 居民的相关标准计算。据此，被上诉人余某、魏小玲是余某仁的父母，他们的户口虽在藤县X组X号，但被上诉人余某、魏小玲在广东省佛山市务工多年， ...

的抗辩意见,不予采纳。死者XX生前户口虽在农村,但在XX县城居住、打工,其经常居住地和主要收入来源地均为城镇,有关死亡赔偿金按当地城镇居民的相关标准计算为宜。 按农村人田的标准计算的)。而原审法院却将XX的死亡赔偿金由农村X镇人口,这明显与事实不符。四、在原审法院审理过程中被上诉人并未向法庭提供XX的 ...

系农村户口，虽然其在工厂打工，但该厂在农村，其没有城市暂住户口证件，也没有与工厂签订劳动合同，所以不能按城镇标准计算死亡赔偿金。 本院查明的事实与一审 一份交通事故现场勘查笔录和证人钟某坚的一份调查笔录，其证实的内容与一审认定的事实基本一致。 本院认为，于都县公安局交通警察大队根据本案交通事故的实际所 ...

险的责任限额内承担赔付责任。事故发生后，原告与被告就死亡赔偿金协商未达成协议，因此提起诉讼，要求按照城镇居民标准进行赔偿。并由被告承担诉讼费用。 被告运输 城镇户口。 被告平安保险公司辩称：死者是农村户口，不是城镇户口，死亡赔偿金不应按城镇居民计算。 被告赵某某辩称：我和死者是同一地方的人，她的确是 ...

。 本院二审经审理查明的案件事实与一审查明的一致。 本院认为，二审争议的焦点是原判按城镇居民人均可支配收入标准计算吴某军的死亡赔偿金是否正确的问题。根据《 上诉人安邦财保岳阳中心支公司诉称吴某军系农村户口，未提供充分证据证明其在城镇居住生活一年以上，应核减死亡赔偿金x元的上诉理由不能成立，本院不予采纳 ...