合同纠纷若干问题》第三条第一款中已作了明确的解释：“个体工商户、农村承包经营户，个人合伙，以及不具备法人资格的私营企业和其他经济组织与企业法人或者事业法人联营 和琼山市建所签，而且是两个不同性质、内容的合同，二者之间没有必然联系。且在《合作建房合同》中明确约定建房资金由尧海公司负担。原判认定王某甲承担 ...

是全家的而不是李某戊一个人的，李某戊无权一人处分，且宅基地某不允许私自转让。故要求依法确认二被告之间订立的合作建房协议无效。 被告李某戊辩称： 争所涉房产仍未办理土地某用权证、准建证、房产证等手续。 本院认为，农村合作建房合同系宅基地某用权人提供宅基地某用权与他人出资合建房屋，建成后双方按约定比例分配 ...

所有制企业，无独立的法人资格，实为个人合伙，因此，本案案由系合伙协议纠纷。第一工程处与天龙山信用社之间的建设工程承包合同纠纷，已经该院主持调解，双方 承担本案的连带责任是合法的。请求二审法院依法予以改判。 被上诉人新化县X村信用合作联社答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求驳回 ...

抵借字[2008]第X号《抵押担保借款合某》，约定：贷款金额400000元，用于建房装修及设备更新，贷款期限自2008年4月8日起至2011年4月8日止 ＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与 ...

。 第三人范某某述称：本案涉及的是宏华伟业公司与二被告之间的合作开发协议，而范某某不是合同关系的当事人，不符合诉讼主体资格。宏华伟业公司与二被告之间 加盖的部分，其已取得阳坊经济合作社、阳坊村委会的批准，已经完成了农村个人申请加盖房屋时，个人应尽的相关手续。阳坊经济合作社、阳坊村委会未能依照法律向县级 ...

答辩。 被告姚某某辩称：原告黄某甲与姚某某之间无法定权利义务关系，至今原告未对姚某某提出诉请。姚某某与李某某的合作建房协议已转让给高某某，姚某某未实际履行该 与罗某某签订的说明1份，欲证明高某某与罗某某于2008年1月3日签订的建房合同不成立。经质证，原告黄某甲提出异议，认为高某罗某间的建房合同已依法 ...

价款的，应予支持。该房屋建成后未经竣工验收，但作为合作建房一方的黄某乙已擅自使用，合同相对人应当参照合同约定支付工程价款。按照房屋建设工程协议的约定，牛某某 错误。1、黄某乙与张某某系发包方与承包方关系，而非合作建房关系。本案所涉房屋土地系农村宅基地，性质为集体土地，宅基地使用人为黄某乙的父亲。黄某乙 ...

某乙的诉讼请求。主要事实和理由：1、双方的《房屋转让协议》实属个人之间的合作建房协议，不属于国有土地使用权转让协议；2、双方的协议因未损害国家、 转让的法律关系性质相一致，故一审判决认定双方的合同为建设用地使用权转让合同并无不当。田某某主张其为合作建房合同的理由依法不能成立，本院不予采纳。 关于合同 ...

计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。华侨公司主张胡某某收取5万元的行为属个人行为，该款应由胡某某承担返还的主张，证据和理由不充分。一审法院不予支持。 种不同的法律关系：一是华侨公司与宏源公司之间房地产转让合同关系；二是华侨公司与永和三组之间房地产合作开发合同关系；三是华侨公司与永和三组之间房屋 ...

民公司的，不是代某丁和被告的。 被告冉某乙、张某丙辩称，与原告达成合作建房协议属实，但因代某丁的修建手续已经失效，重新办理修建手续需要花8万多元的 10多人的名义假造了十多份《房屋集资建设合伙协议》，并利用这些合同以代某丁的名字办理了个人集资建房修建手续并将房屋建成后对外出售。原告冉某甲、蒋某某在房屋 ...