1947年出生，汉族，农民，住（略）。 委托代理人：吴某，宁波市某律服务所法律工作者。 原告邱某为与被告黄某所有权确认纠纷一案，于2010年8月2 存在继承纠纷，也不存在所谓的继承时效问题。至于被告所谓所有权纠纷的诉讼时效一节，因所有权的确认并不适用诉讼时效的相关规定，故该项答辩意见本院不予采纳。据此 ...

用于修建住宅的集体建设用地，农民无须交纳任何土地费用即可取得，具有福利性质，不能继承。故《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定农村村民 。 审判长蒙恪民 审判员陈某 审判员李某 二○一二年五月三十日 书记员林路 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件 ...

X村的房屋划分为东西房屋各三间半,原告孟X2继承东部三间半，被告孟X1继承西部三间半。原告孟X2对被告孟X1已取得诉争房屋土地使用权证书一事 给非农业户口的人无效。二、一审判决适用法律错误。一审法院适用《合同法》和《物权法》作出判决是错误的。本案争议的标的是农村住宅确权纠纷,上诉人夫妇已依法取得了诉争 ...

所签。原告刘某某对该证明中全家集资建房张永（拥）军还账，有关产权问题，张永军所有的内容不予认可。 被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁均辩称 存续期间所建房屋，原告可依法成为该房屋共有人。张伟忠去世后，其遗产已经本院生效法律文书确认归原告所有。农村住宅的转让或赠与基于房屋占用宅基地使用人资格的限定，仅可 ...

旧宅由原告继承居住至今。1992年1月6日被告收取原告11.2元的土地使用费。1998年6月5日被告给第三人黄某乙颁发了《农村居民建住宅用地许可证》 乡字（1984）第X号文件《关于执行几个问题的联合通知》：一、关于土地证的法律效力问题……凡未经规划或调整的地方，土地证可以做为一种认定土地使用权的参考 ...

邓某的遗产，同时要求被告周某丁以现金方式全额支付二原告的继承份额，赔偿二原告精神损失3000元，并承担本案诉讼费用。 经审理查明，本案原、被告双方无异议 的有效证据，本院依法不予支持。 二、原告要求被告周某丁赔偿精神损失的诉讼请求是否予 以支持的问题。原告方陈述，邓某死后，被告周某丁未经二原告的同意， ...

长竹园乡人民政府作出处理决定，程某良生前债务由我负担，财产归我所有。现原告要求继承和分割养父生前的财产没有法律依据，请求依法驳回。 根据原、被告的诉辩 长竹园乡国土资源所土地登记调查申报表，不仅证明了申报人程某良于1984年建住宅一处，而且房屋建设时间清楚，具有真实性。关于自留山证，原告举证了两份证据 ...

九条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第90条、第91条、《继承法》第十条、第十三条等规定，提起诉讼，请求 1月15日和（略）新桥镇X村建设管理委员会签订《某苑（三期）农民动迁住宅付款协议书》1份，购得动迁安置房一幢，建筑面积234平方米，房价款396,440元 ...

赵某甲在其两家住宅中间的空地上拉建墙头及厕所，又栽植了树木影响其通行为由，数次向乡、村两级政府申请解决出路问题。李某村民委员会就 “农村宅基地属于集体所有。农村居民对宅基地只有使用权，没有所有权。宅基地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让”。陈某丙继承其父母的 ...

逐渐独资新建，属于其个人合法财产，并没有父母生前所遗某任何的房产，不存在李某乙所提出的拆迁继承问题，其拆迁补偿与李某乙、李某乙、李某乙 建设用地使用证、《村民建房用地申请审批表》、遗某、《承诺》、《北京市集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议》、询问笔录及双方当事人陈述等在案佐证。 本院认为：根据集体土地 ...