：以黄某甲为户主的一家三口均系新岗村X村民，袁某也系该组村民。地名为“湾里田7块”的承包地系新岗村X组土地。该承包地从1995年至 权以侵害承包经营权为由直接向法院起诉。 （一）关于争议焦点1，原审法院认为:农村农民集体所有的土地属于村X村X组织或者村民委员会发包，本案中新港村委会将袁某没有实际耕种的 ...

不清楚，对证据2的关联性有异议。本院认为，1980年分配给梁某甲一家7口人的水田、旱地共计多少亩与本案的争议焦点没有必要关联，本院对此不作 土地，土地补偿款、安置补偿费全部归谁所有。此方案是经12队组织召开全队村民讨论一致通过的。亦符合最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 ...

土地被征收，四原告的诉讼请求没有事实依据；2、本案不属于人民法院的受理范围，理由是《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定， 东风、秦金花、秦小花等也应分到应分的土地。2005年12月13日，原告杨某甲一家三口人分得原新兴公司占地补偿款450元。原告杨某甲还两 ...

土地被征收，五原告的诉讼请求没有事实依据；2、本案不属于人民法院的受理范围，理由是《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定， 、秦金花、秦小花等也应分到应分的土地。2005年12月13日，原告李某甲一家三口人分得原新兴公司占地补偿款450元。2009年9月29 ...

土地被征收，四原告的诉讼请求没有事实依据；2、本案不属于人民法院的受理范围，理由是《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济 、付满平三户应享受村民待遇，李东风、秦金花、秦小花等也应分到应分的土地。2005年12月13日，原告申德意一家四口人分得原新兴 ...

土地被征收，二原告的诉讼请求没有事实依据；2、本案不属于人民法院的受理范围，理由是《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定， 某爱、付满平三户应享受村民待遇，李东风、秦某某、秦某花等也应分到应分的土地。2005年12月13日，原告秦某某一家二口人分得原新兴公司 ...

自己说的。 （7）公安机关调取的肖东生与大兴区X村X村民委员会签订的《土地租赁合同》证明：案发地点系肖某某所租赁。 （8）被告人谢某的供述证明： 或通过相关村X村民出面参与竞标或抽签，已进入到交易行为之中，应属于交易一方主体；第三，朱某某等人为了获取树木砍伐权，并未本着公平、自由、平等的交易基本原则与 ...

自己说的。 （7）公安机关调取的肖东生与大兴区X村X村民委员会签订的《土地租赁合同》证明：案发地点系肖某某所租赁。 （8）被告人谢某的供述证明： 或通过相关村X村民出面参与竞标或抽签，已进入到交易行为之中，应属于交易一方主体；第三，朱某某等人为了获取树木砍伐权，并未本着公平、自由、平等的交易基本原则与 ...

；第三人委托代理人朱某清、崔荣文到庭参加诉讼，被告法定代表人韩某丁；第三人法定代表人吴某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告于2011年8月17日在 之前，就得到该规划许可；对X号证据异议为：办证日期不明，农村土地在没有变更之前，不能以国有土地划拨；对X号证据异议为：没有立项、批复之前，出现的安置 ...