被上诉人改变土地用途径为由而主张双方互某协议无效。根据最高人民法院《关于某理涉及农某土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，承包方未某发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。此条规定经发包方同意 ...

所有承包的地块没有注明四界。 10、吴某青、吴某甲、余兴勇2005年集体土地承包合同，证实：农户代表人吴某青、吴某甲、余兴勇2005年承包土地的情况 ，故意将当年互换耕种的事实说成了经营权的流转，政府多次出面解决均被吴某青拒绝。原告吴某青农村土地承包经营户起诉依据的是合同法，本案涉及土地问题应适用土地 ...

符某某容某甲都与三亚市X镇马岭居委会第一农业经济社(以下简称第一社)承包土地,双方都是第一社成员,容某甲任社长,符某某任会计符某某承包位于本村X 亦不导致合同无效其三关于合同期限的问题如果双方当事人未约定互换期限,参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条关于当事人 ...

田坎、乱插秧的非法手段来阻止原告的正常生产。原告多次向村、镇领导反映此问题。2009年2月27日花园镇X组织相关部门会同有关人员进行调解，被告等人不 承包的责任田（包括已换得的责任田）与各自所在的村X组签订了农村土地承包合同书，并将所互换的责任田登记在各自所在的村X组。2008年年底，国土主管部门要求 ...

时任村主任刘祥春电话通知未参加合同的签订，且二被告未举证证实王某某同意土地互换以及委托他人代签合同的事实。综上，他人以“王某某”名义与被告西边 ，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第六条第一款因发包方违法收回、调整承包地，或者 ...

是双方的真实意思表示，并且双方已履行了协议，不存在被告侵害原告土地承包经营权的问题。其二、农村土地承包经营权是以家庭为单位的，朱某甲系杨某之女， ，因此该协议合法有效。其三、原、被告双方都是同一集体经济组织成员，承包地互换是《中华人名共和国农村土地承包法》允许的一种流转形式，双方签订的协议是双方的真实 ...

陈某贤，璧山县X路法律服务所法律工作者。 上诉人刘某因与陈某农村土地承包经营权互换纠纷一案，不服重庆市璧山县人民法院(2004)璧民初字第X号民事判决，向本院 一审判决认定的事实一致。 本院认为，双方争议土地是否互换的问题上，陈某举示了证人证言证明与刘某之父进行土地互换的事实，且陈某实际占用“下鱼田边 ...

4、金斗村委会《关于金斗村X组龚某某与费某锡纠纷问题说明》，证实金斗村委会认为争议土地的承包权仍然属于龚某某。 5、王某朝、龚某孝的证明 意见后，依次评判如下： 根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包 ...

中，已进行了深耕细作，而非短期掠夺式经营种植，这对该耕地保持良好耕种状态和提高土地生产能力有一定的益处，原告应予以相应补偿，根据耕种年限应以每亩每年补偿50元为 十三条、第五十一条、第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条二款之规定，判决如下： 一、被告周 ...

下坝居委四组X年7月1日签订的x号农村土地承包合同无效。其主要理由如下：双方互换土地后，由于河坝土地被征用，经下坝居委调解，双方同意换回土地， 的有效证据，确认如下事实： 其一、关于1998年张某某与雷某某就本案争议土地的调解事实是否成立问题。一审中，张某某提供了曾某某证实一份，证明1998年张某某与 ...