能否予以支持。对此，该院进行如下评述： 一、关于土地承包合同的性质问题。按照承包的具体方法和承包地功能的差别，农村土地承包区分为家庭承包和其他方式承包，家庭承包 收回土地并非为集体所用，而是经过村民委员会的讨论，决定下一步的流转方式。故李某甲的该上诉理由无相应的事实依据，本院对此不予采信。 关于李某甲 ...

“李某丙”私章这份承包合同。同时，李某丙户未举证证实房屋买卖协议中约定的“保管经营”实则为土地流转，故其抗辩意见，不予采纳。双方不具有流转 的，其他部分仍然有效。 最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第六条第一款因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕 ...

的土地承包经营权转让是否符合法律规定问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权以转让方式流转的应当经发包方同意。2008年3月 了相关法律规定，其违法修建的房屋应当拆除。 被上诉人杨某答辩称：土地转让协议是按照农村土地承包法的规定签订的，应当是有效的。一审认定事实清楚，请求 ...

一口沼气池，该屋用于某圈耕牛等。现该房屋的周边均已建起了住房。上诉人在二审审理过程中，主张将该土地换回来是用于某厨房使用，不是为了通行使用 人民法院《关于某理涉及农某土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，承包方未某发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法 ...

某甲及其委托代理人吴某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某青农村土地承包经营户诉称：1984年吴某甲翻修房屋时需要吴某青拆除其份下的一间半 耕种的事实说成了经营权的流转，政府多次出面解决均被吴某青拒绝。原告吴某青农村土地承包经营户起诉依据的是合同法，本案涉及土地问题应适用土地承包法的相关规定 ...

红星组村民曾春梅先后在从原告黄某乙所调换的责任田上修建了商店并打了修建房屋的基脚，被告邓某戊所在的福田组也未提出异议。原告黄某乙、被告 流转及财产损失赔偿纠纷。依照《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，但应当遵循平等协商、自愿、有偿、 ...

共6.51亩。2004年1月上旬，被告冉某甲要求购买原告承包经营的农村土地鱼塘田修建房屋，原告诉讼代表人冉某乙便与其签订了“契约”一份，将鱼塘约2000 损害农民土地承包权益的流转行为，应法确认无效。本案中冉某甲在签订协议后改变了诉争土地的集体土地所有权的性质，并将农用地转为建设用地，改变了土地的用途 ...

县政府、石柱县农委于1998年10月1日为陈某登记颁发的《农村土地承包合某书》，以及马某艳的房屋房地产权证；4.冯某2002年6月24日、2003年 土地的承包经营权。在承包期内，采取转包方式流转土地承包经营权的，本不需办理农村土地承包经营权证变更。而石柱县政府、石柱县农委对同一块承包地，先后向陈某户 ...

的情况下与黄岗村委会订立了承包合同书，黄岗村委会将原黄昌圣宅基地（东钟某房屋为界；南原屋坎为界；西作田大路为界；北作田大路为界） 的管理使用权。争议之承包地上诉人一直未申请建设住宅，是作为果园种植地来使用，故原审认定争议土地为宅基地错误。国家对农村土地承包经营权的流转，没有规定一定要审批、登记。原审 ...

与新秦陶粒公司（乙方）签订租赁协议，约定：一、甲方自愿将自有的6间房屋及其周边10亩空闲场地连同现有1台变压器租给乙方使用；二、租期12年， 采取转让、出租、入股、抵押或者其他方式流转。”的规定，应为无效。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条：“承包方未依法 ...