经营户与被告邝某农村X村土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2011年4月11日立案受理，并于2011年5月12日由代理审判员梁蓉适用简易程序公开开庭进行了审理 的主体，黎某文应起诉政府的办证某构，而不是被告。3、合同的性质是租赁关系，原告是向被告租来放牛羊的，二审同性质的案件生效判决认定的为转包。 ...

某某诉被告黄某居委大川组农村土地承包经营权纠纷一案。于2009年7月30日立案受理，依法由审判员向朝俊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某 能证明本案事实的予以采信，不能证明本案事实的不予采信。被告提供的证据中租赁合同双方无异议，予以采信，其余证据能证明本案事实的予以采信，不能证明本案 ...

人的利益。被告孟某乙在原告夫妇去新疆打工，其受原告委托将一部分荒某租赁他人耕种，一部分荒某由自己耕种的情况下，为了自己的利益，自拟了承包合同 裁定书一份；甘肃省农业用地开发管理暂行办法（修正）一份；甘州区农业局关于进一步做好农村土地承包经营权流转工作的实施意见一份；被告与祁志杰签订的荒某承包合同复印件 ...

还林实际面积向土地承包经营权人提供补助粮食、种苗造林补助费和生活补助费”的规定，也违反了《重庆市人民政府关于进一步完善退耕还林政策措施的意见》中“租赁承包方 民事判决，向本院提起上诉称：①本案性质上属农村土地承包经营权流转，不是集体经济组织对外发包集体所有的土地，不应适用《中华人民共和国村X组织法》和 ...

承包经营户与被告胡某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2011年8月31日立案受理。依法由代理审判员龙静独任审判，适用简易程序并于2011年10 颁发的城口县人民政府农地承包权（2010）第CQ（略）号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（以下简称新土地承包经营权证）复印件一份，拟证明原告是土地 ...

的水地承包给上诉人与被上诉人六户，并分别签订了承包合同并颁发了农村土地承包经营权证书，一审判决认定上诉人承包的水地是通过互换取得错误。五、一审判决适用法律 就履行了山地与水地均分的义务。二、一审判决认定证据准确。土地承包经营权证是对承包经营权予以确认的程序，而非不动产物权经登记后生效的前提，故上诉人以 ...

合作社（以下简称西贯市经合社）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘幼亭独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某 ，2007年为400元，2008年为350元，2009年1月为100元。根据《农村土地承包经营权流转管理办法》的相关规定，原告家庭作为承包方有权依法自主决定承包 ...

承包经营权证书向被告主张权利。 上述事实，有原告提交的农村土地承包经营权证书、被告提交的烟墩村二社X年土地调整明细表、本院向烟墩村委会和原社长赵某斌的 调整是烟墩村二社根据农业产业调整及生产经营的需要经过民主议定程序所做出某调整，符合我国农村土地“大稳定、小调整”的调整原则，也是为了集体成员取得更大的 ...

。 证明上诉事实的证据有原、被告及第三人的当庭陈述和辩解，身份证复印件，农村土地承包经营权证，现场照片，出租协议书，证人杨某、潘某、潘某、祝某丙 原状即适耕状态。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案诉讼费80元，因适用简易程序审理减半收取，由原告负担40元，余款退还原告。 如不服本判决，可在本判决书 ...

孟某乙均未耕种未租赁的荒地。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的甘肃省农业用地开发管理暂行办法、区农业局关于进一步做好农村土地承包经营权流转工作的实施某见、 并未拟定承包方案，未召开村民会议讨论决定，未按法定的程序进行。综上，两被告签订承包合同时主观上存在恶意，客观上损害了第三人的利益。故两被告签订 ...