起诉至法院，请求法院判令解除双方于2005年6月21日签订的《地上物转让协议》、《全某委托书》、《协议书》、《合作协议》，诉讼费由刘某丁负担。 刘某丁 从刘某丁与刘某丁签订的上述协议的内容可以看出，本案的基础法律关系为农村土地承包经营权转让合同，而非刘某丁上诉提出的委托合同。故刘某丁的该项上诉理由不能 ...

是合法的。被告并没有自愿交回或放弃土地承包经营权。原、被告之间没有书面土地流转合同，故被告让原告耕种不是转让行为。另承包期内发包方不得收回、调整承包地 不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条的规定，判决如下： 驳回原告郑某某的诉讼请求。 原告 ...

但是，崔某芳在分家时分给她家2.7亩承包地，应视为土地承包经营权的转让。土地承包经营权的转让是指原承包方将权利义务一并转移给第三方，由第三方与发包方订立 某某的真实意思表示，不能以此协议认定没有梁某某的承包地。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的 ...

的认证及当事人对无争议事实的陈述，本院查明本案的事实是：1995年，根据我国农村土地承包有关指示精神，安障乡X村民委员会将德兴村X组的50亩低湖田土地分别 年郭克东等32名安障乡X村民起诉安障乡X村民委员会、李某乙土地承包经营权纠纷一案。本院审理后依法作出（2010）安民初字第X号民事判决书确认安障乡 ...

重复发包，是引起纠纷的重要原因。根据有关法律规定，应由生效在先的合同承包方即第三人古某某取得土地承包经营权。原告汤某甲、汤某乙要求确认其承包合同有效 十三条、第二十四条、第四十八条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，经审判委员会讨论决定，作出如下 ...

审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有梁某甲与合作社签订的土地承包合同、北京市通州区公证处公证书、委托书、梁某富与高某村委会签订的承包合同 期间出现新情况，一审判决认定事实部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第 ...

元转让款。 3、谭某的证明、马某的身某和马某的农村土地承包经营证。拟证明马某转让给原告承包经营。 4、第三人的起诉状副本及传票。拟证明第三人 正确、符合某定程序，一审法院维持其颁证行为并无不当。上诉人提出其与土地承包经营权人马某签有土地转让合某且已向马某交纳了转让费，现上诉人是否应获得土地征收补偿费等 ...

杖子乡政府代为“乡农民集体”管理财产的行为，违反了《宪法》、《土地管理法》及《农村土地承包法》等法律规定，是政商行为。三、原审判决认为“第三 的事实；证据4、(2008)葫立一民初字第x号裁定书，证明主张山场所有权和经营权属于某地确权事项；证据5、(2008)建立一民初字第X号民事裁定书，证明主张山场 ...

年2月26日张亚彬、吴建成委托姜某某代收承包款的委托书（复印件），以证实其对诉争土地有承包经营权。许某某质证认为，对该证据的真实性无异议，但在 至2008年5月30日。因此，许某某与张亚彬签订的转让合同合法有效。许某某对本案诉争滩地有承包经营权。上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决应予维持 ...

其土地的增值部分x元。 上述事实有（桂）承包权证第（略）号土地承包经营权证书、被告张××与被告蓝××于2004年8月18日签订的《出卖屋基地契约 的规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设和《中华人民共和国土地承包法》第四条第二款的规定，农村土地承包后，土地所有权性质不变， ...