）。 上诉人李某甲、赵某某与上诉人李某乙农村土地承包经营户（以下简称李某乙户）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于2010年8 款共计x元，被告返还原告房屋拆迁产权调换安置商品房一套，房屋剩余面积、空地各种补偿款x元。并由被告承担本案诉讼费。 一审被告李某乙户辩称，原告赵某某 ...

日签订的x号农村土地承包合同无效。其主要理由如下：双方互换土地后，由于河坝土地被征用，经下坝居委调解，双方同意换回土地，河坝土地补偿款由雷某某 土地之事实未查清，二审未对主体资格进行审查。张某某认为自己曾某要求对方返还土地的请求，双方就此产生争议后，村组集体经济组织组织双方进行过调解之事实没有确认。 ...

甲因与被上诉人北京市平谷区X镇X村经济合作社（以下简称白各庄合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2008）平民初字第x号民事判决， 建筑面积409.5平方米，大棚价格为x元；附属物合计价格为x元；以上地上物补偿款为x元。树木价格合计为364元，青苗价格合计为1248元；以上地上 ...

诉讼中，东小营村委会提交了威凯公司证明，载明征某补偿费11334.582万元中包含土地补偿费和转人安置补助费，不包含地上附着物和青苗补偿费。 一审法院认定上述事实的 的问题，并不需要唐某就此提出反诉。关于唐某提出的补偿问题，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项的规定，承包方在承包地被依法 ...

人李某甲因与被上诉人门头沟区X镇X村经济合作社（下称东山村合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2007）门民初字第X号民事判决，向 建造的养殖小区已经使用7-8年，且属于违法建筑，可以按评估价的1/3给予补偿。 一审法院向双方当事人释明，李某甲在承包地内建造养殖小区、种植京白 ...

原告北京市平谷区X镇X村经济合作社（以下简称白各庄合作社）与被告佟某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红霞独任审判，公开开庭进行 材料。佟某某对此不予认可。3、白各庄合作社表示，同意在原评估通知单记载的补偿价格基础上，对佟某某480.7平方米的大棚，每平方米再增加150元的经济补偿 ...

（略）。 原告（略）经济合作社（以下简称白各庄合作社）与被告王某乙农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国红独任审判，公开开庭进行 为409.5平方米）以及所涉标的物相关搬运费用等，按每平方米150元的标准予以补偿，本院对此予以准许。当事人享有抗辩并提供相应证据的权利与义务，王某乙在本案 ...

流转，严重违背了农村土地承包法的规定。第五，从支持国家建设的角度，李某其实也同意国家征收土地，但北房某作社在向李某发放征地补偿款时只同 ，有土地承包合同书、北京市人民政府京政地字（2009）150、X号批复、北房某征地补偿款分配细则及双方当事人的陈述意见等在案佐证。 本院认为：本案中，双方订立的土地 ...

镇X村文书黄某河的调查笔录。用以证明被告巴东县大地实业有限公司临时征用原告土地情况。 以上证据经庭审质证，被告巴东县大地实业有限公司对原告提交的证据1、 土地已被被告使用。嗣后，原告荣延才农村土地承包经营户认为被告巴东县大地实业有限公司用地补偿标准过低，与被告协商未果，至今未与被告签订临时用地协议书。 ...

征用补偿费的60%补偿给原告的约定，因违反了法律、行政法规的强制性规定，该项约定已被确认无效；2、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件 .35万元÷164.4亩×19.089万元）。上诉人在一审时要求被上诉人按合同约定支付土地补偿费，系给付之诉，一审法院认为合同中该项约定无效，但未按无效 ...