冉某福,重庆渝鑫律师事务所法律工作者。 原告冉某某农村土地承包经营户诉被告酉阳土家族苗族自治县X镇龙泉社区X组农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄江独 终结。 原告诉称：第一轮土地承包时,第三人在我组的龙洞门口有0、9亩的承包地，第三人因农转非后，被告将该地转包给原告耕种使用至今，2001 ...

,濮阳县148法律服务所法律工作者。 被告：刘某戊，男，55岁，。 原告诉被告土地承包转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝 调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第 ...

原审被告（略）。 代表人尼某壬，该住（略）。 上诉人尼某甲因农村土地承包经营权合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2008）上民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 并将尼某杰、尼某需、尼某的承包土地收回转包给尼某甲耕种没有合法依据，侵害了尼某乙、尼某丙两家的土地承包经营权。上诉人所称农村土地属集体所有 ...

日生。 原告时某甲与被告时某乙、第三人时某丙、时某丁农村土地承包经营合同纠纷一案，原告于2010年12月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出某 某丙、时某丁耕种至今。案经调解未果。 本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权，可以依法采取转包、出某、互换、转让或者其它方式流转，采取转让方式流转，应当经 ...

X年X月X日生。 原告李某与被告时某乙、第三人时某丙农村土地承包经营合同纠纷一案，原告于2010年12月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出某 第三人时某丙耕种至今。案经调解未果。 本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权，可以依法采取转包、出某、互换、转让或者其它方式流转，采取转让方式流转，应当经 ...

组里的干部同意后并作了变更登记，故一审认定双方的土地流转关系是转包是错误的，被上诉人唐XX已将土地承包经营权转让给上诉人张XX等人，因此，其不再享有 就讼争土地与油榨头村X组重新签订土地承包合同，因此，被上诉人仍然享有土地承包经营权。农村土地承包是以家庭为单位的，而且30年不变，被上诉人家现虽有部分 ...

约定，并判令被告谭某乙将原告转包的上述承包地返还给原告。该案在审理过程中，被告谭某乙提交了一份《农村土地承包经营合同证》，证明被告石溪组与 解释》第六条的规定，在承包期承包方弃耕、撂荒的情形不属于法定的发包方有权收回土地的情形。而重庆市人民政府办公厅《关于切实解决撂荒地问题的通知》第二条的规定与法律的 ...

承包经营户为原告，以许某某为被告，刘某某为第三人，向酉阳法院提起农村土地承包合同纠纷诉讼，请求确认刘某某与许某某签订的房屋买卖契约中“屋后自留地和责任 农业部关于稳定和完善土地承包关系意见的通知》第四条“在坚持土地集体所有和不改变的前提下，经发包方同意，允许某包方在承包期内，对承包标的依法转包、转让、 ...

居民，住（略）。 上诉人谭某甲与被上诉人谭某乙农村承包经营户、原审被告谭某丙农村土地承包合同纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2010年8月19日作出（ 争土地的流转方式为转让，但该协议上仅约定为“转给”，并未明确注明系“转让”或“转包”，故上诉人的该理由亦无法成立。据此，上诉人主张其已取得讼争之地 ...

持有具法律效力的凭证，认为受到国家行政机关的具体行政行为侵害，因其属于有关土地等自然资源所有权或者使用权的初始登记，属于行政许可性质，不应包括在行政确认范畴 某户，陈某户并未丧失争议土地的承包经营权。在承包期内，采取转包方式流转土地承包经营权的，本不需办理农村土地承包经营权证变更。而石柱县政府、石柱县 ...