李某甲因与被上诉人北京市通州区Xo县X村民委员会（以下简称后地村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2009）通民初字第x号民事判决，向 既没有解除双方于1998年签订的土地承包合同，李某甲又没有自愿交回承包地，后地村村委会将李某甲承包的土地确权给他人没有法律依据。三、一审法院 ...

女关系。第二轮农村土地承包时，二原告承包了位于西乡X组三里河公交站牌附近的水田0.7亩，该水田南距316国道7米，北面与东面均与他人承包的 承包经营权应当按照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条“土地承包经营权采取转包、出某、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式 ...

包括被答辩人儿子黎某甲宝在内的多家农某在答辩人“顶布”的原承包地周边建房居住。被答辩人儿子黎某甲宝新房的东南面已有一通道与村路相接，可以 适用法律问题的解释》第十三条之规定，承包方未某发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。此条规定经 ...

驳回原告的诉讼请求。 一审法院认为，土地承包经营权转让合同是指农村土地承包人依法将农村土地承包经营权转让给他人经营而签订的合同。本案中，原告代表人冉某乙 将该地用于经营农业，而是用于建房。根据我国农村土地承包法第五十三条(二)项规定的原则，承包土地转让，不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。显然， ...

印证，证明力大，足以认定。 本院认为，土地承包经营权转让合同是指农村土地承包人依法将农村土地承包经营权转让给他人经营而签订的合同。本案中，原告代表人冉某甲将 冉某乙并不是将该地用于经营农业，而是用于建房。根据我国农村土地承包法第五十三条（二）项规定的原则，承包土地转让，不得改变土地所有权的性质和土地的 ...

被告冯某戊辩称，被告和原告没有任某土地承包关系，被告耕种的是父亲的土地，是两年前才转让给被告的。被告在此土地上建房八间和原告没有任某关系。请求驳回 据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一 ...

查明：在写协议时，参与写协议的人都认为土地不能转让（认为转让就是买卖）他人，因此，将实为转让给万某某土地写成由刘某某转包万某某使用（实际支付转让费 包时因修石丰公路占地无法调整土地而没有开展第二轮土地延包这项工作,刘某某农村承包经营户也就没有第二轮土地延包的农村土地承包合同证书。2007年9月5日,下 ...

某己、陈某庚、梁某辛、陈某壬、陈某癸、陈某某与被告陈某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2010年6月23日受理后，依法组成由审判员陈某雄担任审判长 耕种。而转让的坡地是分到陈某甲耕种的，他有权转让。因此与其他人无关，不存在那么多原告。双方办了土地转让协议后，被告首先建地基，下基础，待有钱时再建成房屋 ...

农村土地承包经营权证的真实性提出异议。寇某某承包经营户提交了2006年茅坪村人民调解委员会主持调解的调解书、1988年1月8日城口县X乡人民政府签发的农村建房同意 年弃耕抛荒，故村X组织终止承包合同，收回寇某某承包经营户的土地亦不符合该法律的规定。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定“承包期 ...

上诉人李某甲与被上诉人内乡县X镇X村第五村X组（以下简称第五组）为农村土地承包合同纠纷一案，上诉人李某甲向内乡县人民法院提起诉讼，内乡县人民法院受理后依法组成 内乡县X镇X村第五村X组签订的土地承包合同是在双方自愿的基础上签订，该合同合法有效。案外人李某武建房时砍伐上诉人110棵杨树，被上诉人五组否认 ...