）。 上诉人崔某某因与北京市丰台区庄户农工商联合公司(以下简称庄户农工商公司)农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市丰台区(2008)丰民初字第x号民事判决，向本院提起 、养鸭、种树。 在本案诉讼中，经法院释明，崔某某表示如果法院认定合同无效，其另行起诉解决赔偿损失问题。同时，庄户农工商公司亦表示对讼争 ...
//www.110.com/panli/panli_108812.html-了解详情
下在2009年元月份已经确定了分配方案。原告对被告提交的证据1有异议，认为只是案例，并没有法律效力；对证据2有异议，认为有这种情况发生，但并不能证明 补偿款x元，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 限被告卢氏 ...
//www.110.com/panli/panli_33733474.html-了解详情
人的签名以及西南街X组长的签名。原告对被告提交的证据1有异议，认为只是案例，并没有法律效力；对证据2有异议，认为有这种情况发生，但并不能证明原告 没有将上述款项发放给原告，侵犯了原告的合法权益。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 限被告卢 ...
//www.110.com/panli/panli_33737064.html-了解详情
下在2009年元月份已经确定了分配方案。原告对被告提交的证据1有异议，认为只是案例，并没有法律效力；对证据2有异议，认为有这种情况发生，但并不能证明 分配土地补偿款x元之后，因此其依法不能享有上述土地补偿款份额。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定， ...
//www.110.com/panli/panli_33736523.html-了解详情
下在2009年元月份已经确定了分配方案。原告对被告提交的证据1有异议，认为只是案例，并没有法律效力；对证据2有异议，认为有这种情况发生，但并不能证明 将上述款项发放给原告，侵犯了原告的合法权益。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 限被告卢 ...
//www.110.com/panli/panli_33734214.html-了解详情
居民，需要西南街X组长的签名盖章。原告对被告提交的证据1有异议，认为只是案例，并没有法律效力；对证据2有异议，认为有这种情况发生，但并不能证明原告 每人分得土地补偿款x元，二原告理应获得。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 限被告卢氏县X ...
//www.110.com/panli/panli_33733322.html-了解详情
下在2009年元月份已经确定了分配方案。原告对被告提交的证据1有异议，认为只是案例，并没有法律效力；对证据2有异议，认为有这种情况发生，但并不能证明 将上述款项发放给原告，侵犯了原告的合法权益。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 限被告卢 ...
//www.110.com/panli/panli_33731502.html-了解详情
只有复印件，没有相关原件，证言不属实。原告对被告提交的证据1有异议，认为只是案例，并没有法律效力；对证据2有异议，认为有这种情况发生，但并不能证明 土地补偿款x元，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 限被告卢 ...
//www.110.com/panli/panli_33731244.html-了解详情
下在2009年元月份已经确定了分配方案。原告对被告提交的证据1有异议，认为只是案例，并没有法律效力；对证据2有异议，认为有这种情况发生，但并不能证明 将上述款项发放给原告，侵犯了原告的合法权益。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 限被告卢 ...
//www.110.com/panli/panli_33730978.html-了解详情
下在2009年元月份已经确定了分配方案。原告对被告提交的证据1有异议，认为只是案例，并没有法律效力；对证据2有异议，认为有这种情况发生，但并不能证明 将上述款项发放给原告，侵犯了原告的合法权益。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 限被告卢 ...
//www.110.com/panli/panli_33730685.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务