朱某的施工队，我们制止以后，施工队不再干了。这个合同是假合同。本院认为，作为农村民房，一般情况下不订立施工合同，停工也不会有违约金，原告主张不予采信。 。 依上述有效证据及庭审笔录，本院确认以下案件事实： 原告现居住宅基地为其家老宅基地，宅基地上所建房已有六、七十年的时间，房顶坍塌，用石棉瓦搭盖。该 ...

宅基地享有的使用权，应受法律保护。被告阻挠原告在其宅基地上动工建房，已构成侵权。被告对自己的侵权行为应承担相应的民事责任。原告诉请被告停止侵害、 ，每户面积不得超过175平方米；琼海市人民政府（1999）X号文件第三条规定，农村居民申请使用村内符合规划的空闲地建住房的，每户申请面积不得超过120平方米 ...

）违反法律或者社会公共利益的；……”的规定，原告符某某之父作为买受人购买农村宅基地上房屋的买卖行为无效。2003年11月，符某某以原宅翻建、被告李 民事主体发生争议时通过法院解决纷争，是维护合法权益、解决问题的正当途径，原告因建房遭被告阻拦，双方发生纠纷后在是非不明的情况下原告提起诉讼，原告的诉讼行为 ...

所查询，被告看到登记的资料后认可了原告的宅基地使用权，结果到家后仍不让原告栽树。二原告依法取得农村宅基地使用权，应当受到国家法律的保护，二被告擅自侵占 8月16日荥阳市X镇建设管理所出具的建筑许可证原件、宅基地门牌各1份。用以证明原告依法取得该宅基地上建房的权利。 3、1998年7月20日经荥阳市X镇 ...

砖要求被告赔偿损失7000元，因原告证据不足，无法认定，不予支持。因被告阻止原告建房系政府行为，不属于民事调整范畴，应由有关部门予以处理。根据《中华人民共和国 9月22日以李某甲的名义予以批准，并发给农村居民宅基地用地许可证。2005年5月份，申请人在宅基地上垫土时，镇政府将x块砖强行拉走。原判认定 ...

同意了被告周某丙翻建位于昆明市前卫太河社区居委会第一小组X-X号农村宅基地上的房屋，现该房屋已翻建完毕，尚未办理房屋产权证书。2004年11 被上诉方拆除宅基地上的老房子，2004年11月15日上诉方将自己原有177.3m2的宅基地使用权转给周某丙，希望其履行赡养义务，被上诉方一直没有在上面建房，并且 ...

房屋许可证，也无建成的房屋；（2）本案所涉房屋是农村宅基地上所建房屋，依法不得买卖，且该建房系违章建筑；（3）、张某某未将房屋建成就 至今未取得该房屋的权属证书。 以上事实，有双方当事人的陈述，售房协议，本院(2009)新民初字第X号民事卷宗中询问笔录等相关证据证明。 本院认为，被告张某某经本院公告 ...

批准拆除1978年4月建造的瓦平房二间，翻建成现二上二下楼房一幢，占地面积52．5平方米，1992年9月10日建房施工执照拆房留房一栏及四邻注明，陈某甲家楼房东至被继承人丁梅清房屋距离0．6米，陈某甲家新建楼房的上海农村宅基地使用证号为：沪集宅(川)字第（略）号。该户所持的土地使用证正本中四邻却 ...

某英的事实，农村宅基地转让后已没有资格分配集体的宅基地，第三人长期使用原告的宅基地属侵权行为；二、被告认定第三人黄某丙占用原告旧宅基地是集体在新农村X排是 离1970年集体统一建设的3间住房后，原告即在韦某吉户搬离的3间宅基地上建房居住并使用至今。1998年7月原告黄某乙向法院提起民事诉讼，要求解决该 ...

（2007）第X号许可证，在审批过程中存在违法。冯某丙在庭审时举出的新证据不合法，证明方向错误。方城县人民法院作出的（2009）方行初字第X号 申请用地时经过村组同意，且大多数群众同意其申请建房用地，方城县人民政府为安某甲颁发的（2007）第X号农村宅基地用地许可证程序合法。原审认定事实不清，适用法律 ...