为两层结构，故建筑面积实为192平方米。原告认为根据宅基地动迁的相关法规规定，被拆房屋面积应以宅基地使用证记载的为准。由于被告计算错误，导致少安置原告17平方米面积 面积，不能认定为有证面积。 以上事实，有拆迁补偿安置协议、原告的农村宅基地使用证、宅基地面积量算表及勘丈记录表、证人当庭陈述等为证，本院 ...

镇X村为其批划了宅基地，为合法建造。 代某乙出具的收据一份。以证明：①何某与代某乙系承揽关系。代某乙承揽了何某房屋的全部建设工程，包括二楼 ，故本院对其主张某予支持。根据侵权责任法的相关规定，无意思联络的数人分别实施的数个行为间接结合，导致同一损害结果的，侵权责任人应当根据过失大小或者原因力比例，各自 ...

XX未对原有房屋拆除还耕，致新建房屋无法办理产权登记。 另查明，XX于1984年由农村X镇居民，现户籍所在地为XX。 一审法院综合本某的证据及双方当事人的陈述认为，根据相关法律法规的规定，宅基地的所有权归农民集体所有，宅基地使用权的主体是特定的农村居民，每户只能拥有一处宅基地； ...

土地使用权人是谭某某。谭某某于2007年7月16日与房屋相关利害关系人签订协议时，已经知道该证的内容。原告谭某某于2003年与前妻刘利华离婚后， 向被告株洲市国土资源局申请批准新建房屋的宅基地，不符合《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，“农村村民一户只能拥有一处宅基地”。故原告提出被告未履行 ...

应返还王某购房款外，王某还可就增值部分主张权利。王某在该院落内新建房屋部分的价值，应归王某所有；其余部分价值在扣除原购房款后，均应视作增值 出某、也不得变相买卖、出某和非法转让。农村房屋的买卖世纪宅基地的买卖，而宅基地买卖是我国现行法律、法规明确禁止的，同时宅基地的使用权是集体经济组织成员享有的权利， ...

共和国土地管理法》和《中华人民共和国物权法》的相关规定，有条件的允许宅基地使用权及地上附属物转让是符合我国宅基地使用现状的，而且也不为法律所禁止。在转让人 ，因违反国家有关规定，应当认定无效；2、法人或者其他组织购买农村住房某宅基地的，因不具备宅基地使用权人主体资格，应认定无效；3、《土地管理法》规定 ...

为原告李某甲及子女划拨宅基地一处，并办理准建证及宅基证。 三、阜阳县X镇房屋建设准建证(号码为：NO.x)，证明原告张某某建房已经相关部门批准。 四、土地 协议书无效。 二、座落于阜阳市颍东区X镇新建乡X村张五自然村即现在的新建集上闸南中学北侧居民路东侧的砖瓦结构主房三间、厢房二间及院落一处，归原告张 ...

分社某证明唐xx夫妇有三处住房，第一处有房产证、第二处有宅基地证，第三处有国土局的收取的土地管理费用。 经庭审质证，被告开县移民局认为：对1—X号真实性不 工程建设移民条例》和《重庆市实施办法》及相关法规规章未对移民补偿程序作具体规定，未对房屋登记作出具体规定，特别是一户的房屋处数规定，但《开县X村某 ...

某乙而由原告周某乙承继。本案涉及拆旧重建的房屋属于农村宅基地上的旧房改建项目。原告已经该宅基地所属的村X村民委员会同意上述改建项目，故原告对涉讼 要求被上诉人退缩24厘米建设是完全符合国家法律及地方法规的相关规定，原审法院认为上诉人该要求没有法律依据是不正确的。 四、原审法院认定上诉人与被上诉人周某甲 ...

给程某。据了解程某是北京市X村的农民户口。程某不具有购买农村房屋的资格，依据我国关于某村宅基地的法律法规的规定，农村宅基地的买卖是国家禁止的范围。故 认为双方签订的协议应当属于某效协议。综上所述，为维护我的合法利益不受侵害，根据我国的《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持我的如下诉讼 ...