，没有任何事实和法律依据，是完全错误的决定，理由如下：一、原告符合农村宅基地申请条件（焦政复决字[2008]X号行政复议决定书已做出决定）。原告严格按照村委及乡政府的要求，于2000年元月23日和7月18日，分别交纳使用宅基地的相关费用共计5350元，2000年7月18日西向镇人民政府给原告颁发了 ...

村XX宅X号原由原告居住，该房被包某妹的儿子在2007年拆除，包某妹家庭条件不好，当时不可能买得起包某某的房屋，房屋移转草契、房屋契纸上原告 甲于1991年5月提出申请，经堪丈及面积计算，原川沙县土地管理局于同年12月16日向第三人核发了被诉宅基地使用证； 2、《上海市农村宅基地使用证发放办法试行》第 ...

确权时，李某甲华因方新宅交出了老宅。第三人作为户主具备取得该农村宅基地使用权条件。二，原告与本案无法律上的利害关系。原告李某甲是非农业人口， 某甲退休回乡落户后，可以按照河南省实施《土地管理法》办法第五十二条的规定申请宅基地。综上，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 ...

满足《河南省实施办法》第四十六条第一款第2项规定的条件，所以依法不具备宅基地申请条件。事实上，原告也从未向原郊区X乡X村民委员会或原郊区X 土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《河南省实施办法》、《河南省农村宅基地用地管理办法》。 被告洛阳市国土资源局辩称：答辩人不是作出具体行政行为的 ...

掉，以便建房。冯某丙得知方城县人民政府将其承包的空场划给安某甲作宅基地使用后，于2008年12月19日起诉，要求撤销方城县人民政府为安某甲所发的 负担。 安某甲申请再审称：一、方城县人民政府为再审申请人颁发方农宅字（2007）第X号农村宅基地用地许可证的程序完全合法。二、申请人完全符合用地条件。 安某 ...

仁的其他亲属入户的。 原审法院认为，我国法律规定，农村宅基地属于农民集体所有，宅基地使用权的主体是特定的农村村民，农村的住宅不得向城市居民出售，农村村X村房屋和 显示其已经变更身份成为该村村民，张某甲也没有证据证明其符合在该村分配宅基地使用权的条件，因此，张某甲仅户籍迁入该村也并不能阻却双方协议无效的 ...

乙提出异议，后与刘某协商未果而诉至法院。 原审法院认为，本案是一起农村宅基地转让合同纠纷。我国土地管理法规虽然规定了不准非法转让土地，但同时又规定 宅基地使用权的规定并非是完全禁止转让，而是有条件的允许转让。如果宅基地使用权的转让属于同一集体经济组织内部成员之间的转让，且转让行为征得了集体组织的同意， ...

四邻为荒地、过道、路，并无相邻宅基。法院根据原告、被告、第三人一致申请，对争议宅基地进行了现场勘验。勘验结果为东边为刘某乙旧宅基地。刘某甲宅基证记载东西 乙没有证据证明其系刘某甲的东邻，并且刘某乙已不是农业户口，不符合拥有农村宅基地的条件。本院认为，刘某乙与其弟弟刘某全分家时，明确约定，刘某乙分得刘某 ...

均被村委免除，又为原告申请了低保，现建房不是原告所建，而是其孙子葛某明为了占该宅基地。葛某明有宅基地，不符合分户条件，且现建房位置也不在 是朱某的施工队，我们制止以后，施工队不再干了。这个合同是假合同。本院认为，作为农村民房，一般情况下不订立施工合同，停工也不会有违约金，原告主张不予采信。 被告提交 ...

关于注销“陕集建2000字第X-X-X号集体建设用地使用证的决定”，适用法律是关于申请宅基地的规定，显属适用法律错误。2、自己在2000年是对原农转非前宅基地 依据《河南省实施【土地管理法】办法》第52条之规定，认为尤某不具备申报农村宅基地的条件，以陕政土字【2010】X号文件作出决定，注销尤某持有的 ...