红公社芦铁庄大队叶刘村落户（现平顶山市湛河区九里山办事处叶刘村），并划给宅基地一处，宽18米，长18.7米。同年原告艾某丙出资带全家共建北屋瓦房 土地的通知及国土资源部“关于加强农村宅基地管理的意见”及相关规定。被告艾某壬与被告王某甲、王某乙所签订的房屋及宅基地转让协议为无效协议，对于艾某丙等原告请求 ...
//www.110.com/panli/panli_150244.html-了解详情
x元。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第八条第二款和《河南省农村宅基地用地管理办法》第四条及《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第 之规定，判决如下：一、原告邓xx与被告董xx于2002年12月5日签订的宅基地转让协议无效；二、被告董xx于本判决生效后三日内返还原告张建芬、邓x元； ...
//www.110.com/panli/panli_15991253.html-了解详情
x元。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第八条第二款和《河南省农村宅基地用地管理办法》第四条及《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、 规定，判决如下： 一、原告邓某某与被告董某某于2002年12月5日签订的宅基地转让协议无效； 二、被告董某某于本判决生效后三日内返还原告张建芬、邓某某x ...
//www.110.com/panli/panli_5052721.html-了解详情
与被告彭某分别签订的两份《宅基地转让协议》，同时判令被告彭某将受让“鱼泉湾河坝”土地返还给原告。 原告何某农村承包经营户为了证明其主张的事实， 家庭成员常驻人口登记卡复印件5页，城口县人民政府向原告颁发的(2010)第CQ（略）号农村土地承包经营权证、退耕还林分户建卡复印件各一份，以证明原告对“鱼泉湾 ...
//www.110.com/panli/panli_37389770.html-了解详情
，遂向第三人李某乙提出异议，后与刘某协商未果而诉至法院。 原审法院认为，本案是一起农村宅基地转让合同纠纷。我国土地管理法规虽然规定了不准非法转让土地 某与答辩人之间在意思表示真实的基础上经过协商一致达成的协议也完全符合法律规定，并且答辩人在支付宅基地使用权对价后也按照乡规民约进行了“请约”，并且还请到 ...
//www.110.com/panli/panli_33419583.html-了解详情
代理权限：一般代理。 上诉人蒋某甲、蒋某乙因与被上诉人万某丙宅基地使用权纠纷一案，不服汉川市人民法院(2010)川民初字第X号民事判决，向本院提起 双方于2004年11月签订的台基转让协议是否有效。 本院认为，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，双方当事人系因农村宅基地转让而产生的民事纠纷，本案应 ...
//www.110.com/panli/panli_46917502.html-了解详情
》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让……”的规定。因为宅基地是农村居民赖以生存的基本生活资料，宅基地使用权的取得方式和其它建设用地的取得方式不同， 的，应当各自承担相应的责任。本案潘××与潘××所签宅基转让协议无效，双方应各自将宅基地使用权证书和买地款7000元返还对方，潘××扒掉潘 ...
//www.110.com/panli/panli_253602.html-了解详情
最高人民法院《关于〈民事诉讼案由规定〉理解与适用》的规定，“宅基地使用权纠纷”一般指农村宅基地使用权。而根据被告程某与“拆迁办”签订的《房屋拆迁安置补偿 被告俞某未提起反诉。 本案双方当事人争议的事实焦点为：两被告签订宅基地转让协议及被告程某收取被告俞某的土地转让费256000元事前是否征得原告的同意 ...
//www.110.com/panli/panli_43002304.html-了解详情
：“农村村民住宅用地，应经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，农村村民擅自转让农村住房和宅基须经本集体经济组织同意”。本案原告未依法取得争议土地的 评议，判决如下： 确认原告杨某某与被告安某某于2001年4月所签订的宅基地转让协议的行为无效。 本案受理费100元，由原、被告各承担50元。 如不服 ...
//www.110.com/panli/panli_18335558.html-了解详情
：“农村村民住宅用地，应经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，农村村民擅自转让农村住房和宅基须经本集体经济组织同意”。本案原告未依法取得争议土地的 评议，判决如下： 确认原告杨某某与被告安某某于2001年4月所签订的宅基地转让协议的行为无效。 本案受理费100元，由原、被告各承担50元。 如不服 ...
//www.110.com/panli/panli_254995.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务