上诉人（原审被告）彭某。 被上诉人（原审原告）秦某。 上诉人彭某因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北某市X区人民法院（2011）昌民初字第×号民事判决，向本院提起 的拆迁补偿款。秦某诉至法院，请求：1、依法确认秦某、彭某所签订的房屋买卖契约有效；2、依法确认某村X号宅院归秦某所有；3、本案的诉讼费由彭某 ...

曹某诉金某乙、金某乙、金某丙、金某丁、赵某戊农村房屋买卖合同纠纷一案一审民事判决书 （2011）溪民初字第x号 原告曹某，男。 委托代理人 ，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖契约书系双方真实意思表示，不违反法律规定，应予确认。原告履行了交付购房款的义务，并 ...

、吴某某、吴某某、邓某某、邓某某、邓某某、邓某某、邓某某、邓某某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月5日受理后，于2011年8月19日第一 吴某某、吴某某的证言，证明其作为在场人和中间人，见证了吴某晋与吴某戊签订房屋买卖契约及收款的经过。 第三人陈述称：要求法院判如原告所求，维护原告及第三人 ...

委托代理人程文国，白河县148法律服务所法律工作者。 被告陈某乙，男。 上列当事人农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月16日受理后，依法适用简易程序于 。 另外，原告提供的毛敬先补办建房手续申请书、被告提供与毛敬先签订的卖房契约，经审查，被告于2009年10月22日与毛敬先签订卖房契约， ...

审理。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：1996年11月28日，原告林某与被告黎某某达成房屋买卖契约，约定黎某某将其坐落于三河乡X村的房屋 ，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，故农村房屋买卖涉及宅基地转让的，一般只能转让给同一集体经济组织。转让给本集体经济组织以外的 ...

价款写成了x元。另原告在出卖讼争房屋后，另行审批了农村宅基地使某权。两被告认为：房屋买卖契约是双方真实意思表示，也不违反相关法律、行政法规的强制性规定； 受利益驱使，恶意违约，不但违背诚信原则，也不利于维护市场交易的安全；原告重新审批农村宅基地使某权，将获取不正当利益，无法实现法律抑恶扬善的功能。综上 ...

剧院广场临路)；二、被告李某甲协助原告河南省飞达通信开发有限公司办理4间X层房屋过户登记手续；三、被告李某甲支付原告河南省飞达通信开发有限公司违约金x元；四、 、下两层楼房以15万元的价格抵偿给我，并于2003年6月8日签订房屋买卖契约一份。依照《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，虽然我没有对受让 ...

签署“材料已取回傅某甲2010.3”。随后，原告傅某甲、杨某某以该房屋买卖契约违法和无效为由要求将已收取的30万元购房款退还给被告傅某乙，遭到拒绝 依法流转的，我国现行法律对农村宅基地及其房屋是限制流通，而非禁止流通，且涉案房屋未办理房屋所有权证及变更登记，但并不影响房屋买卖合同的效力。本案原、被告 ...

行为符合我国《合同法》中规定的表见代理制度，该房屋买卖行为应当有效。而对原告所诉称的该房屋及土地为农村村民住宅，不能进行交易的诉请，因该宗土地 给城镇居民，房产、土地部门也不予办理过户手续。6、本案房屋买卖契约不具有任何法律效力。原审法院将房屋买卖过程认定为表见代理，仅以“是双方当事人的真实意思表示” ...

合议庭评议，本案已审理终结。 原审判决认定，符某位与上诉人王某甲于1956年11月所签订的“房屋买卖契约”在当时的历史情况下是合法有效的。根据契约， 出卖主理直不干承买主之事”等内容来看，双方约定为房屋买卖协议，而非租用协议。1962年9月《农村人民公社工作系列修正草案》规定：“生产队范围内的土地，都 ...