地的理由。人民法院应只就本案上诉人陈某某是否得到了补偿、安置以及讼争土地的征用程序是否合法进行司法审查，这也是判断本案被诉具体行政行为是否合法的关键 管理的法律、法规以及经湖南省人民政府批准的《益阳市集体土地上房屋拆迁补偿安置办法》的规定，按农村征地房屋的补偿、安置标准，对上诉人进行补偿、安置并无不当 ...

上建筑物的拆迁。集体土地的征用和补偿，《土地管理法》及其实施细则已经作出明确规定，不属于《城市房屋拆迁管理条例》的调整范围。征用农村集体土地，是属于土地管理 损失的请求，没有证据予以证实，本院不予支持。原审法院对本案的审理，认定事实清楚，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二） ...

建筑物的拆迁。集体土地的征用和补偿，《土地管理法》及其实施细则已经作出明确规定，不属于《城市房屋拆迁管理条例》的调整范围。征用农村集体土地，是属于土地管理 损失的请求，没有证据予以证实，本院不予支持。原审法院对本案的审理，认定事实清楚，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(二)项 ...

粮食仓库、门市部等。１９８２年８月５日，粮管所在原使用土地的基础上占用了大统上经济社部分集体土地，并向大统上经济社支付了２５０元树苗赔偿款，但 期限。海口市政府应当对这部分土地的征用依法作出相应的处理或组织粮管所和大统上经济社进行一定的协调工作，以进一步完善该部分土地的征用程序。但是，１９９１年１１月 ...

的三水区到目前为止也没有成规模的完成农村集体土地的登记造册、核发集体土地所有权证书的工作，因此一审法院要求下西村取得集体土地所有权证书来证明其权属显然是强人所难 下西村以侵犯其集体土地使用权提起诉讼，但是，下西村却不能证明其具有土地所有权或使用权，而其诉称的土地，其范围就在人民政府已经征用的原属樟山村 ...

下发了并于2011年9月5日施行的《关于审理涉及村集体土地行政案件若干问题的规定》该解释第一条规定“农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及 人民政府于1993年5月19日作出杞政土字〔1993〕第X号关于杞县X乡营业所征用土地的批复程序合法，征用土地四至界址清楚，不包含上诉人的土地 ...

诉讼主体资格，占地建房行为发生于1979年至1981年之间，当时，彭水县X村尚未实行土地联产承包制，农户尚未取得农村集体土地的承包经营权。因此，龙泉电站占用的 的暂行规定》第二部分“国有土地的确定”第14条规定：“《六十条》）（1962年发布）公布后至一九八二年五月《国家建设征用土地条例》颁布时止， ...

事实的依据。上诉人不知道一审法院是怎样迳行认定何某培就是被上诉人的父亲的，这明显是违反法定程序，认定事实不清，证据不足。2、被上诉人在其《民事诉状》及 在出租土地使用权时应当明知该土地已被征用为国有土地而其已不具备对讼争土地的处分权，且其与上诉人租赁农村集体土地的行为并无经过佛山市顺德区规划国土局的 ...

某、第十某组组织人员初步测量征地范围面积48.16亩，减去征用土地18.813亩外，证实一审第三人的《集体土地建设用地使用证》实际侵占上诉人第十某、第十某组 》第七条“初始土地登记程序。1、申报；2、地藉调查；3、权属审核；4、注册登记；5、颁发土地证书。”第十某第三款“农村集体土地建设用地使用权，由 ...

的补偿安置。但在本案中，被告并未提供因开发建设需征用农村集体土地的有关证据，况且被告确认拆迁办系根据自治区人民政府、防城港市人民政府及我市开展“城乡清洁工程” 的一审诉讼请求。 被上诉人张某某答辩称：一审判决认定事实和证据都正确，程序合法。上诉人在一审时没有提出诉讼时效问题，在二审中提出不符合法律规定 ...