发放。2007年12月13日，81名员工及农民工诉至北京市东城区劳动仲裁委员会要求原告补发拖欠两个月的工资和25%的经济补偿金。2007年12月27日，北京市东城区劳动 十二元，由原告北京燕京建筑工程有限责任公司与被告杨某某各负担一千二百一十六元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本 ...

是该工程的实际承建者雷付生直接聘用的农民工，故该建设工程的用工主体不是原告，而应当是雷付生。原告与邵阳市畜牧科学研究所以及吴太华、黄某奇签订的 ，双方劳动关系不成立的诉讼请求。 二、原告邵阳湘运建筑工程公司在本判决生效后7日内支付被告孙某甲医疗费x.85元、停工留薪期工资5156元(1289元/月×4 ...

。财务管理方面，应将工程款划入新野建安公司指定帐户，按总造价2%向公司交纳管理费。如发生经济纠纷与新野建安公司无关。”张××、李某威在乙方一栏中 2010年11月大桥符某村X名农民工已诉请新野建安公司归还农民工工资x.5元，法院判决支持了诉请。 本院认为，新野建安公司与湖阳镇政府签订移民新村建设施工 ...

的，而不是石某在的时候产的。一审法院冻结石某处理的胡某某采石某的砂石某95万元，用该款支付农民工的工资是正确的；二、一审判决适用法律正确，企业转让 某未出庭作证，真实性无法核实，本院不予采信；4、证据4借条真实性无法确定，且与本案无关，不予采信；5、证据5承诺书系真实性无法确定，本院不予采信；6、证据 ...

而不是石某乙在的时候产的。一审法院冻结石某乙处理的胡某采石某的砂石某95万元，用该款支付农民工的工资是正确的；二、一审判决适用法律正确，企业转让， 某未出庭作证，真实性无法核实，本院不予采信；4、证据4借条真实性无法确定，且与本案无关，不予采信；5、证据5承诺书系真实性无法确定，本院不予采信；6、证据 ...

未提出异议，证明力予以认定。对于某提供的第二组证据，被告认为是于某某个人行为，与公司无关，原告认为是某某公司许昌分公司的行为；本院认为该证据可以证明工程又交给 人于某某当庭举证，其代为原告对外支付材料款、工人工资等合计x元，原告当庭已予以认可。原告垫交的农民工押金x元和安全保证金x元，第三人称已被有关 ...

。原告无奈，通过各种渠道反映农民工工资的工程欠款问题没有结果。现请求人民法院依法判决被告商丘奥园支付原告工程款x元及滞纳金和催要工资的一切费用x元，并要求被告 十、十一组证据系冯XX个人行为，与公司无关；对第十二组证据真实性无异议，证明对象有异议。 本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实与案件 ...

.74元。请求判决老城高中支付下欠工程款。 老城高中辩称，2004年8月26日后支付93万余元工程款合法有效，该款系玉龙公司施工中拖欠农民工的工资和材料供应商 的法律关系，结算工程款应该由玉龙公司盖章。王某某个人的借条与玉龙公司无关。老城高中的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 王 ...

支付给胡丰民工队，胡丰民工队是挂靠于鸿亿公司，归其管理。 被某对上述证据质某，对证据1工资台账，与本案无关；对证据2转账凭证及结算书的真实性有异议 的工作项目和工资数。 7、2007年7月12日被某等农民工向鹤煤电厂出具的工资结算申请报告1份，载明“劳资科：2007年四月份至六月份，我胡峰（丰）民工在 ...

支付给胡丰民工队，胡丰民工队是挂靠于鸿亿公司，归其管理。 被某对上述证据质某，对证据1工资台账，与本案无关；对证据2转账凭证及结算书的真实性有异议 的工作项目和工资数。 7、2007年7月12日被某等农民工向鹤煤电厂出具的工资结算申请报告1份，载明“劳资科：2007年四月份至六月份，我胡峰（丰）民工在 ...