起诉称：2009年4月份，中基公司为履行其与意大利CK工具公司液压千斤顶外销合同的需要，向鼎力公司订购了液压千斤顶9400台，合计价款67.5万元。中基公司 是中基公司作为专业外贸公司代理出口商品所履行的正常手续，至于增值税发票同样不能证明鼎力公司与中基公司之间存在直接的买卖合同关系。二、本案诉争业务 ...

以下简称广州某公司）诉被告某（韶山）科技发展有限公司（以下简称某韶山公司）买卖合同纠纷一案，原告广州某公司于2011年4月1日向本院提起诉讼，本院 广州某公司2010年3月1日在广东省国税局开出了出口商品专用发票。原告广州某公司提出要求被告交付“购销合同约定”的价值（略）.35元货物，因2010年1月 ...

件；申报日期为4月17日，海关编号为（略）的报关单对应出口合同号为Z（略），出口商品为针织衫58，932件，总价185，536。80美元，涉及 原审第三人接到外商的订单后，委托上诉人加工，委托被上诉人代理出口。上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。被上诉人支付给上诉人的预付款1，117，000元系为 ...

件控制样本，货物购买方为x公司。检测结论：经五次洗涤后，四件检测样本符合商品标准，另三件检测样本不符合标准。 2003年8月26日，x公司致函银铃公司 公司则为出口代理人。由于银铃公司与乐臻公司间直接签订有买卖合同，因此银铃公司对申达公司的出口代理人身份是明知的，其与申达公司签订售货确认书只是为了履行 ...

浙泰公司与华源公司签订的《商品购销合同》的条款具备了买卖合同关系的属性，该合同中虽有：其他约定事项见何才源与华源公司的《代理出口协议书》的约定，但《代理 称其已根据浙泰公司的《付款委托书》支付了货款。但华源公司的付款行为不符合合同约定，《付款委托书》上的印章并非浙泰公司的印章，且收款人亦非浙泰公司，故 ...

2美元。亦即，本案二审围绕上述总价（略）.2美元的退货产品进行审理。 三、涉案商品的质量是否有特别约定的标准、退回的货物是否不符合该标准以及乐德士厂和乐德 综上，本院认定乐德士厂和乐德士公司作为本案国际货物买卖合同的卖方，已经初步证明了其向（略）公司出口的产品中退货编号1-6的产品质量合格，可以在美国 ...

异议一节。根据经贸公司与银虹公司先后订立的三份买卖合同，经贸公司上诉提出的合同条款第3条第2项所规定的“商品出口后如属产品质量规格不符合同要求 提供的样品不符。本案二审庭审中，经贸公司提交了美国消费品安全委员会西部办公室文件以及出口报关单等证据，以证明银虹公司交付的货物质量不符合要求，但因经贸公司提交 ...

裁定驳回起诉。 为证明泰立公司和T公司之间存在买卖合同关系，泰立公司和中粤新公司清算小组提供了出口税务专用发票84份、报关单复印件84份。报关单经过海关 记载结汇方式为先出后结，最终目的国为新西兰，成交方式FOB。出口货物专用发票及出口商品发票记载购货单位为新西兰调光设备有限公司。郑某宇在向新西兰高等 ...

。申请人为避免银行拒付货款(因品质状况与L／C条款不符)，竟然不提供《出口许可证》，企图以此要挟被申请人通知银行先付款。结果，被申请人不得不在香港 被申请人应对无权拒收货物导致申请人的预期利润损失承担责任。 2．仲裁庭根据当事人所提供的货物买卖合同、运输单据、商品检验证书以及支付凭证等证据查明，在签订 ...

。申请人为避免银行拒付货款(因品质状况与L／C条款不符)，竟然不提供《出口许可证》，企图以此要挟被申请人通知银行先付款。结果，被申请人不得不在香港 被申请人应对无权拒收货物导致申请人的预期利润损失承担责任。 2．仲裁庭根据当事人所提供的货物买卖合同、运输单据、商品检验证书以及支付凭证等证据查明，在签订 ...