事务所律师。 委托代理人许飞鹏，北京市大成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）皇冠文化出版有限公司，住所地台湾省台北市松山区X路X巷X号四楼。 法定代表人平某， 2、一审判决关于“即使原告不具有在大陆出版图书的资格，但其仍有权许可或禁止他人在大陆出版其享有专有出版权的张爱玲作品”的认定未指出所适用的 ...

，依法组成合议庭，于2005年10月27日公开开庭进行了审理。原告中国商业出版社的委托代理人张冲，被告鸿盛福久公司委托代理人脱育红、乔健到庭参加 商店设计》，字数达25万。 著作权法第四十七条第二项规定，出版他人享有专有出版权的图书的行为属于侵权行为，应当根据情况承担民事责任。最高人民法院《关于审理 ...

事务所律师。 委托代理人许飞鹏，北京市大成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）皇冠文化出版有限公司，住所地台湾省台北市松山区X路X巷X号四楼。 法定代表人平某， 2、一审判决关于“即使原告不具有在大陆出版图书的资格，但其仍有权许可或禁止他人在大陆出版其享有专有出版权的张爱玲作品”的认定未指出所适用的 ...

约定出版了该书；证据3－7证明董某某违反约定，将原告享有专有出版权的图书授权他人出版；证据8证明侵权图书在市场上的销售情况。 董某某对上述证据的 的授权。因此，董某某并未实施侵害原告专有出版权的行为，即体育大学出版社指控董某某擅自授权第三方出版其享有专有出版权的图书的侵权事实不能成立。鉴于原告没有提供 ...

约定出版了该书；证据3－7证明董某某违反约定，将原告享有专有出版权的图书授权他人出版；证据8证明侵权图书在市场上的销售情况。 董某某对上述证据的 的授权。因此，董某某并未实施侵害原告专有出版权的行为，即体育大学出版社指控董某某擅自授权第三方出版其享有专有出版权的图书的侵权事实不能成立。鉴于原告没有提供 ...

律师事务所律师助理，住北京市海淀区X路甲X号。 被上诉人（原审被告）北京出版社出版集团，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人吴某某，社长。 委托代理人李 》修正前，享有专有出版权的图书出版者享有以同种文字的原版、修订版和缩编本的方式出版图书的独占权利。基于这种权利，图书出版者可排除他人以相同方式 ...

国联律师事务所律师助理，住北京市海淀区X路甲X号。 被上诉人(原审被告)北京出版社出版集团，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人吴某某，社长。 委托代理人 》修正前，享有专有出版权的图书出版者享有以同种文字的原版、修订版和缩编本的方式出版图书的独占权利。基于这种权利，图书出版者可排除他人以相同方式 ...

双方当事人均认可东方友人公司享有著作权，据此可以认定出版合同成立，然而原审法院却以图书中无东方友人公司的署名为由认定我社不享有专有出版权，并要求我社承担证明 涉案图书的版权页中，虽然没有东方友人公司作为该书著作权人的署名，但是诉讼中双方均认可东方友人公司为该书的著作权人，且从该书出版至今，亦无他人就此 ...

双方当事人均认可东方友人公司享有著作权，据此可以认定出版合同成立，然而原审法院却以图书中无东方友人公司的署名为由认定我社不享有专有出版权，并要求我社承担证明 涉案图书的版权页中，虽然没有东方友人公司作为该书著作权人的署名，但是诉讼中双方均认可东方友人公司为该书的著作权人，且从该书出版至今，亦无他人就此 ...

我国著作权法规定，未经著作权人许可，复制、发行其作品的行为以及出版他人享有专有出版权的图书的行为均构成对他人著作权的侵害。复制品的出版者不能证明其 本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长陆卫民 代理审判员杨煜 代理审判员 ...