机关指控的犯罪事实予以否认，辩解其没有肇事，故应无罪，附带民事部分不应承担赔偿责任。 被告人的辩护人认为，此案事实不清，证据不足，被告人王某甲无罪。其 记下，其并未目击案发现场，不能直接证明四轮车与摩托车相撞。至于出租车司机如何目击到两车相撞，如何追赶肇事车辆，追赶过程中是否可能还有其它车辆行驶，追上 ...

的焦点是本次交某事故给原告李XX造成多大的损失，该损失应由谁来赔偿及如何某担。分析如下： 因交某事故受到某害的当事人，首先应当由为对方机动车 x.75元由被告朱XX赔偿，被告XX出租车公司承担连带赔偿责任。又因湘x在被告XX财保株洲中心支公司投保第三者责任险，保险限额为x元，约定司机负事故次要责任的， ...

6月3日0时至2011年6月2日24时止，保险限额为x元）同时约定司机负全部责任的免赔率为20%每案的绝对免赔额300元。 本院认为，本案 发出租车公司作为实际车主及登记车主，收取了有关费用，获得了利益，应承担连带赔偿责任。湘x号出租车在被告中华财保株洲中心支公司处投保了交强险及第三者责任险，因在保险 ...

应公安机关的要求，被告威盛宾馆支付某x元给原告处理死者后事，被告陈某等出租车司机也支付某x元给原告。另查明：受害人龙某丙无智力和精神障碍，具有 到安全保障义务，宾馆的窗台建筑不符合民用建筑规定标准，要求被告威盛宾馆承担民事赔偿责任的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，故该院不予支持。受害人龙某丙参与赌博， ...

日24时某，保险限额为x元）,同时某定每案的绝对免赔额300元，司机负全部责任的免赔率为20%。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案争议 出租车公司作为登记车主，向被告袁某收取了管理费，获得了利益，应承担连带赔偿责任。湘x号出租车在被告大地财保株洲中心支公司处投保了交强险及第三者责任险，因在 ...

，能否得到支持；二、三被告对原告的损失如何承担责任。 原审法院审理认为：原、被告均对该交通事故的事实及事故大队的责任划分予以认可，陈某丙既是豫x号出租车司机，又系该车的车主，故应对原告因此事故造成的损失承担赔偿责任，又因该车辆在行车证上登记的车主为被告陈某丙和被告粮兴 ...

住所（略）X镇X路。 诉讼代表人黄某己，该公司总经理。 被告陈某庚，男，司机，住所（略），现住所地广东省广州市X区。 被告李某，男，住所（略）。 责任4、对各保险公司承担的赔偿限额应如何分配比例 经过开庭质证，原告、被告陈某庚、李某、永诚财保广东分公司对被告刘某丁、上思出租车公司提供的证据1、2无 ...

上思支公司，住所（略）。 诉讼代表人黄某戊，该公司总经理。 被告陈某己，男，司机，住所（略），现住所地广东省广州市X区。 被告李某，男，住所（略）。 责任4、对各保险公司承担的赔偿限额应如何分配比例 经过开庭质证，原告、被告陈某己、李某、永诚财保广东分公司对被告刘某丙、上思出租车公司提供的证据1、2无 ...

他字第X号《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，原告请求的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算， 事故人身损害赔偿标准，系原告行使权利，本院予以支持。故残疾赔偿金为x元（x元/年×20年×20%）。2、误某：原告述称其为一名出租车司机，并提交 ...

的真实性、合法性无异议，关联性异议为该条款是国务院颁布的，应结合地方实际情况。结果如何由法庭认定。 被告高某戊、柴某某、高某丁认为该条款对其不产生效力。 出租车共同车主。被告朱某某系肇事车辆豫x号出租车司机。被告王某壬、贺某辛系肇事车辆的所有人，其即为损害赔偿的责任主体，应对肇事事故在其责任范围内承担 ...