日受理后，依法由代理审判员蒋文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲的委托代理人周某乙、张海林，被告保险公司的委托代理人张剑锋，被告龚某，被告袁 赔偿的金额过高；原告之子系车祸发生一年后生育的，被抚养人生活费不应赔偿；车损已经由保险公司赔偿6000元，不应再获得赔偿。 被告龚某向法庭申请2名证人 ...

股份有限公司永川支公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月14日受理后，依法由审判员李某适用简易程序，于2012年3月12 保险金额为200000元、含不计免赔险），原告的损失应由保险公司赔偿。 被告某某保险公司辩称：原告所述交通事故及责任认定属实；渝x号小型货车在 ...

赔偿款14474.47元（11000元+3474.47元）。扣除某某保险公司赔偿部分，鲍某应自行赔偿封某44656.73元（48131.20元-3474.47元）。 综上所述，首先， 元（此费原告已预缴，被告鲍某应负担部分由其在支付上述赔偿款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15 ...

生活费7038元数额标准无异议，被告中国人保某险怀化市分公司认为鉴定检查费不在保某公司赔偿范围；对住院生活补助费1152元，被告杨某丙、被告姚某认为没有依据， 大队认定杨某丙负全某责任，田某不负责任；交警部门作出的交通事故认定程序合某，认定事故形成原因清楚，责任划分清晰明确，适用依据准确，双方当事人均 ...

驾驶其摩托车发生交通事故，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，事实清楚，程序合法，对责任的划分并无不当，本院予以确认。由于豫x号车是被告李 中得到赔偿，其中财产损失2360元，在交强险财产损失限额内由保险公司赔偿2000元，二原告的其他损失（不包含财产损失）在交强险内医疗费用及死亡伤残 ...

机构资质有异议；被告联保许昌支公司无异议，但称鉴定费不属保险公司赔偿范围。 对被告王某丙、万里公司提供的证据，其余当事人均无异议。对于被告联保许昌支公司 鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，被告方未提供证明鉴定机构和鉴定人员无资质、鉴定程序违法的证据，故本院对鉴定书予以确认。200元的票据虽不是鉴定单位开具， ...

其摩托车发生交通事故，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，事实清楚，程序合法，对责任的划分并无不当，本院予以确认。由于某x号车是被告李 中得到赔偿，其中财产损失2360元，在交强险财产损失限额内由保险公司赔偿2000元，二原告的其他损失(不包含财产损失)在交强险内医疗费用及死亡伤残赔偿 ...

，王某某无事故责任这一事实，由公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院予以采信。责任人王某某在交通事故中致 应赔偿原告损失x.34元。）。另鉴定费600元，不属于本案保险公司赔偿范围，应依法由被告朱某某赔偿，因被告朱某某已垫付x.48元，其付超的部分应 ...

损害赔偿纠纷一案，本院于2009年5月13日立案受理。依法由审判员赵双石适用简易程序，于2009年6月11日公开开庭进行了审理。原告郑某甲、刘某某、郑某丙 时直接支付给被告李某戊。但被告李某戊主张其属车上人员，其因车祸造成的损失应由保险公司赔偿其x元，因被告李某戊和被告财保东莞市分公司在本案中同属被告 ...

为副驾驶人员的理由也未提供相应证据予以证明，因此对宛运南召分公司要求华安保险公司赔偿伤亡人员损失的请求予以支持。综上，在本起交通事故中因司机何立建 的费用，应依据《保险法》第49、51条的规定，华安保险公司应全部承担。五、原审判决程序合法。 根据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案 ...