房屋征收补偿款66.8万元是否有事实及法律依据 一、此案应以继承纠纷还是分家析产纠纷处理家庭共有财产是家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的 前龙某乙并未打听房屋征收情况；3、1992年对被上诉人王某戊和龙某丙池分家协议的公证书，拟证明王某戊对祖屋只有居住使用权。 被上诉人王某戊对上诉 ...

年11月26日经涵江区公证处公证，办理了土地使用权证和部分房产证，故应认定该分家析产《协议书》合法有效。2005年10月，因原审原、被告之间所应份的房产 析产，2005年10月签订的《房产分析契》内容很详细，才是真正的分家析产”外，对其它事实没有异议，本院其它事实没有异议予以确认。二审期间，双方均没有 ...

分割，剥夺其继承权为由提起诉讼，请求依法确认六被告2009年12月19日签订的分家析产协议无效，并判令被告赔偿原告经济损失8万元。 另查明，白某珍是 一、被告申更新、申建伟、李某甲于2009年12月19日签订的“分家析产协议书”无效； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费1800元，由原告负担。 ...

康某江、康某氏及其三个女儿日后生活费用的分担作了约定。分家合同据书写后，由参与分家析产的人员包括证人、代笔人签名、画押、加盖印盖，其中因康某甲 名义买房，系争产权并非康某熙所有，康某熙在1962年的陈述笔录也表示他对分家合同据的真实性无异议，故要求维持原判。 经本院审理查明，原审法院认定事实无误。以上 ...

辩称，根据人民法院“一事不再理”的司法原则，上诉人唐某上诉主张的租金在2007年分家的时候没有进行分割是不符合事实的，实际上本案讼争的房产是2009年6月才进行 产权份额的比例承担偿还责任。综合本案的事实，在2008年1月3日诉讼的分家析产纠纷一案中，查明双方于2007年7月因有矛盾分开生活的事实，故 ...

，1929年出生，汉族，琼山市X镇人，现住（略）。 上诉人许某甲因分家析产纠纷一案，不服海南省琼山市人民法院(2001)琼山民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 。其后事均由陈某某负责料理，并主持终葬。1982年7月23日，陈某某主持分家，许某甲分得（略）前进宅，许某乙分得后进宅，双方到原琼山县 ...

原告之母与被告不合而离婚，但原告一直与被告生活至今。期间被告为原告操办成家。分家时双方在村委会的主持下达成协议，约定“三间平房分给原告，并分给五亩承包地”。现 房屋）系原、被告的共同共有财产。原、被告于2009年7月6日达成的分家析产协议将该房屋（原告结婚时实际已给付原告使用）及耕地5亩分配给原告生活 ...

（略）。 委托代理人王联合，河南众望律师事务所律师。 原告贾某某诉被告巩某某分家析产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾某某、 要求依法分割与被告共有的房屋。 被告辩称：1、原告要求分割家庭共有财产应以分家为前提，原告目前与被告处于一个户籍之内，同属一个家庭的成员，不具备分割 ...

年共同建瓦房屋13间，2004年建砖瓦平房3间。2006年由于无法共同经营，提出分家，当时将动产进行分割，不动产楼房，砖瓦房、砖平房没有达成分割协议。故诉至法院， 间，2004年共同建砖平房3间。2006年3月15日程某甲、田某某主持分家析产，在场人有本案的当事人，有双方当事人的亲属程某礼、田某利、卢 ...

为此，起诉依法对原、被告共同所有的（略）X号附X号面积601平方米房屋进行分家析产，诉讼费由二被告承担。 被告李某己辩称，四原告要求分割的财产均系其个人 证据与本案无关；8、户口薄3页，以此证明原告李某戊与其父母在一起生活，并未分家。二被告对该证据真实性无异议，但认为李某戊现在郸城有房居住，有自己的家 ...