根据《汽车消费借款合同》第六条的约定，许某某与豪迈汽车公司签订的购车合同系借款合同签订的首要条件，购车合同签订后，分期付款行为转变为许某某与中兴路农行之间 ，乙方指许某某；5、平顶山中兴路农行委托拍卖本案车辆于2005年6月29日以18万元的价格成交。6、原审法院委托明生司法鉴定所对本案所涉车辆的营运 ...

号，并由焦运二公司管理。刘某某购车时在广东发展银行郑州银基支行采用分期付款的方式贷款x元，焦作亚飞公司对该笔贷款进行了担保，焦运二公司 ，之后焦作亚飞公司多次向被告讨要垫付款无望，诉至法院。焦作市汽车运输总公司于2005年7月变更为焦作市汽车交通运输有限公司，2006年12月1日变更为焦作市汽车运输（ ...

与被告顺丰公司系一种挂靠关系，而不是单纯的车辆购销关系，故不能适用《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆 中的争议焦点是：1、上诉人萍乡市顺丰汽车销售有限公司与被上诉人漆某某及肇事车辆的关系。2、上诉人对本次事故是否承担责任以及责任大小。3、一审是否 ...

对担保物[榕房权证R字第（略）号、榕房产证J字第（略）号]的变卖或拍卖价款享有优先受偿权；4、被告李某、严某某承担本案所有诉讼费用；5、 支付了首付款，后又陆续支付部分分期付款，李某的付款行为可以视为其对该合同的认可，该合同已经生效并实际履行。李某关于合同未生效的主张一审法院不予支持。既然本案合同有效 ...

无任何交易。由此可见，石埠信用社没有依约履行放贷义务。3、张某丙与敏渭公司和永康分公司之间的汽车买卖合同是另外一种法律关系，与本案有实质性的区别 ，同时没有任何证据证明张某丙与敏渭公司永康分公司存在借款或分期付款购买车辆合同关系，据此，可以确认张某丙与石埠信用社存在借款合同关系，并且石埠信用社已将贷款 ...

至今无任何交易。由此可见，石埠信用社没有依约履行放贷义务。3、廖某与敏渭公司和永康分公司之间的汽车买卖合同是另外一种法律关系，与本案有实质性的区别 ，同时没有任何证据证明廖某与敏渭公司永康分公司存在借款或分期付款购买车辆合同关系，据此，可以确认廖某与石埠信用社存在借款合同关系，并且石埠信用社已将贷款x ...

至今无任何交易。由此可见，石埠信用社没有依约履行放贷义务。3、李某与敏渭公司和永康分公司之间的汽车买卖合同是另外一种法律关系，与本案有实质性的区别 ，同时没有任何证据证明李某与敏渭公司永康分公司存在借款或分期付款购买车辆合同关系，据此，可以确认李某与石埠信用社存在借款合同关系，并且石埠信用社已将贷款x ...

至今无任何交易。由此可见，石埠信用社没有依约履行放贷义务。3、梁某与敏渭公司和永康分公司之间的汽车买卖合同是另外一种法律关系，与本案有实质性的区别 ，同时没有任何证据证明梁某与敏渭公司永康分公司存在借款或分期付款购买车辆合同关系，据此，可以确认梁某与石埠信用社存在借款合同关系，并且石埠信用社已将贷款x ...

归还约定贷款本息。合同同时约定陈某某向该行认可的保险公司购买以该行为被保险人和唯一受益人的汽车消费贷款合同分期付款履约保证保险，以作为陈某某向该行偿还贷款 在于保险公司占有陈某某的车辆是否合法。本院根据有关证据综合认定陈某某与保险公司之间存在质押合同关系，保险公司因质押而占有陈某某的汽车合法。第一，陈 ...

公司向永福盛中心销售x北方x旋挖钻机一台，单价为460万元。永福盛中心采取分期付款的方式支付货款，2年付清货款。永福盛中心支付总价款的30％ 应符合买卖合同约定x企业标准，天宇公司主张x企业标准即为设备生产企业的企业标准，一审法院判决对二者是否具备同一性事实认定错误，永福盛中心主张x企业标准与产品生产 ...