5日，被告出具收款证明，内容为“2005年，傅某先生因刑事涉案，通过陈某等支付聘请律师费用人民币壹佰万元正。特此证明。”左下方有傅某书写 律师服务费人民币2,000,000元的诉讼请求。 案件受理费人民币22,800元，本案适用简易程序，减半收取计人民币11,400元，由原告陈某、傅某负担。 如不服本 ...

日立案受理后，依法由代理审判员孙歆独任审判。同年4月16日本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，并于2010年2月5日、同年2月23日、同年5 人民检察院进行申诉。但最后未对余某侵吞集体资产予以刑事立案。事后刘律师便回避原告，也不给予原告相关聘请律师合同等书面材料。后经过原告努力，闵行区公安分局终于就 ...

某没有支付律师费。贵诚所向法院申请支付令，因刘某提出异议，法院依法终结督促程序。 另查明，刘某系福满家公司的法定代表人，1989年4月27日刘某与 某涉嫌行贿被玉林市X区检察院采取强制措施，根据刑事诉讼法的规定一审被告韦某某作为上诉人刘某的丈夫，其有权为刘某聘请律师提供法律帮助，并且刘某已在授权委托书 ...

确认并使用。因为不论在本案的民事诉讼中，还是在另外的刑事诉讼中，它的科学性、客观性都是不会因程序的不同而发生改变，除非有充分、确实的证据对之进行 质证，城南支行对此没有异议。本院对之作为诉讼证据予以确认，它证明了供应站为诉讼聘请律师支付了6万元的费用。 被告城南支行的举证情况： 1．1998年6月3日 ...

故被告在侦查阶段提供的服务没有收费的法律依据。但本院认为，刑事案件的侦查、审查起诉及审理阶段在时间及程序上系连贯的三个过程。本案中，双方于2008年6 ，委托被告在侦查阶段为徐BB提供法律服务，在原告王XX于2008年9月重新聘请律师之前，两原告并无明确拒绝被告代理徐BB案件的意思表示及行为，故两原告 ...

陕西煤航公司就上诉人东方公司提交上述证据质证认为，对上诉人东方公司提交《聘请律师合同》的真实性没有异议，对于兴业银行上海市浦东支行进帐单在法院审核认可的 情况下，债权人东方公司的合法民事权利应当得到保护，对犯罪嫌疑人杨申进行的刑事侦查或刑事诉讼程序不影响本案民事案件的处理。综前所述，上诉人陕西煤航公司 ...

为伟达公司应履行的法定义务，相关和解协议系当事人真实意思表示，且在执行回转程序中，相应房屋价款已返还蒙达公司，现蒙达公司主张房屋差价损失，没有事实和 成熙应于本判决生效之日起十日内共同赔偿上诉人上海蒙达建筑装饰工程有限公司聘请律师费用损失人民币169，400元； 四、上诉人朱某某、上诉人彭某、被上诉人 ...

罚字(2005)第X号行政处罚决定书。 18、为证明康美公司为维权聘请律师提起本案诉讼产生了律师代理费，该律师费应由被告承担，提供了第十八组证据是康 艰难，因此，商标一旦驰名，无论是注册还是未注册，应当受到法律严格保护。通过司法程序认定驰名商标，应当是依据案件的具体情况，遵循个案认定，综合判定的原则， ...

犯抢劫罪一案，于2006年5月22日作出(2006)佛禅法刑初字第X号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实 重新对杨某某抢劫一案提起公诉，违反了有关刑事诉讼程序的法律规定。2、原审案件是在司法机关剥夺了杨某某聘请律师为其出庭辩护，在没有保障杨某某依法行使 ...

是专门监督公、检、法、司部门工作的，并以能帮曾某某及其母亲巫某妹解决好此问题为由，建议曾某某聘请律师。2009年8月10日，曾某某聘请了被告人廖某 支持。综上某述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下 ...