充分，适用法律正确，应当予以维持，再审判决：维持（2010）武行初字第X号行政判决书。 武陟县华星煤炭运销有限公司不服再审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销武陟县 授权，同时，本案中公安机关的行为与其他如错某查、错某、错某捕等刑事司法行为有本质的区别，前者是对案外人采取的措施，后者是对犯罪嫌疑人采取 ...

机械管理局农机监理站站长、党支部书记，因涉嫌犯受贿罪，于2009年5月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于淮滨县看守所。 辩护人方××，河南全 生效的判决对刘某某不具有法律效力。2、公诉机关混淆了农用车与变形拖拉机的区别，把变形拖拉机当作农用车。3、农机部门以变形拖拉机入户，依据拖拉机登记规定及 ...

现年37岁。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2008年5月1日被郑州市公安局中原分局刑事拘留，同年5月27日因被郑州市中原区人民检察院认为不构成犯罪，不批准逮捕， 辩护人的相应意见，本院予以采纳。 关于被告人韦某某提出的其与许某某没有共同的目的，其目的与纯粹营利有区别的辩解以及其辩护人提出韦某某是职务行为，侵犯 ...

、李某某因涉嫌犯滥用职权罪，于2010年5月26日被息县公安局刑事拘留，同年6月8日经信阳市人民检察院决定，次日被息县公安局逮捕。现羁押 的经营户以接纳未成年人或非法转让许可证等为由做出吊销网络文化经营许可证的行政处罚决定，造成14家网吧经营户无法经营，累计损失132万元。2010年5月21日、22 ...

无事实根据。3、给予原告顶格处罚行政拘留十五天，与现行法规不符。原告虽然不知道在店里怎样玩法，桌子上放有一、二元，区别不出这是娱乐还是赌博，但原告 并处三千以下罚款；或者依照规定实行劳动教养；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。本案中，被某提供的覃某甲秀等五人的证词、现场检查笔录及原告本人在案件调查中的供 ...

）第X号行政处罚决定书认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求仅罚款而撤销行政拘留的处罚。 原告吴某没有提交证据。 被告山阳分局辩称，原告吴某主观上出于某意， 的证人刘某某的陈述不符，证人刘某某虽不能分辨原告与第三人间的区别，但能够证明是其四个人在共同厮打的事实。开庭审理中，第三人王某丙、王某乙虽 ...

）第X号行政处罚决定书认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求仅罚款而撤销行政拘留的处罚。 原告王某甲没有提交证据。 被告山阳分局辩称，原告主观上出于某意， 的证人刘某某的陈述不符，证人刘某某虽不能分辨原告与第三人间的区别，但能够证明是其四个人在共同厮打的事实。开庭审理中，第三人王某丙、吴某虽陈述 ...

某认为该处罚决定认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求仅对其罚款而撤销对其行政拘留的处罚。 另查明，1、在厮打中，孙某某亦将王某丙致伤；2、因吴 关系的证人刘某某的陈述不符，证人刘某某虽不能分辨原告与第三人间的区别，但能够证明是其四个人在共同厮打的事实。开庭审理中，第三人吴某、王某丙虽陈述其三人均 ...

的状况下被动“接触毒品”，该情形与《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项规定的“吸食、注射毒品的”行为有者本质的区别，原告主观上不存在“吸食”的 并处二千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。原告吸食毒品的行为，违反了上述法律规定，应当受到行政处罚。被告鉴于原告违法情节较 ...

）地（略），住（略）。因本案于2009年11月10日被平顶山市公安局刑事拘留，当月20日经平顶山市人民检察院决定，当日被平顶山市公安局执行逮捕。现羁押于平顶山市第一 、黄某乙收受李某丙10万元现金某初期存在认识上的错误，该犯罪行为与其他索贿、积极受贿犯罪有本质上的区别；２、黄某乙在被采取强制措施后，为 ...