，车主张某已垫付给被害人陈某某的亲属何某、陈某某鉴定费、检测费3899.99元。 上述事实，被告人宋某在原审开庭审理过程中并无异议，且有证人蔡某、何某 款和最高人民法院《关于某理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决：被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑 ...

．195立方某，其负责人因涉嫌滥伐林木罪，已由宜兴市人民检察院提起公诉。 上述事实，有公诉机关提交的证据证实。这些证据经庭审质证、认证，可以作为认定 对丁某某适用缓刑。 据此，宜兴市人民法院于2002年4月8日判决： 被告人丁某某犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 一审宣判 ...

向有关办案机关报告即将其安葬，也不愿对其尸体进行法医学鉴定。 认定上述事实的证据有经一、二审庭审举证质证的证人陈XX、夏XX、周XX、王XX、马XX 经查，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第二款，第三条的规定，交通肇事致 ...

综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审期间，被告人张某与附带民事诉讼原告人白某甲达成了调解协议，赔偿了原告 ，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢某、诈骗、抢某机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院 ...

被告人应从重予以判处，但考虑到本案系直系亲属之间因生产、生活琐事而发生的刑事案件，双方当事人均为家庭共同成员，量刑又不宜过重。尽管被告人苏某甲不 10%即381.26元）。上述赔偿款项，三被告人应于本判决书生效之日起60日内偿付完毕。 信阳市人民检察院二审中认为，一审判决刑事部分事实清楚，证据确实充分 ...

毛某上诉称，不构成徇私舞弊不移交刑事案件罪，要求改判无罪。其辩护人亦辩称被告人毛某的行为不构成犯罪请求宣告无罪。 二审经审理查明的事实和证据与一审 致使犯罪嫌疑人继续进行同种违法犯罪活动，情节严重，其行为已构成徇私舞弊不移交刑事案件罪。原审判决定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人毛某及其 ...

某陈某。证明其被多名被告人限制人身自由、强制参加传销组织的事实。 3、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份证明等相关书证。 根据以上事实和证据 组织，非法限制顾某人身自由长达八天，其行为均已构成非法拘禁罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人常某 ...

处理期间，被告人杨某某退赃40万元，经史文升退还赃款44.4万元。 针对上述事实，原判采纳了被告人杨某某的供述；证人翁××、史××、李×、厉××、张 系未遂，可以从轻或者减轻处罚”的理由，经查，依据《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，非法获利在 ...

，在柳州市X区X街一网吧内将被告人韦某抓获归案。 认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表及立案决定书；被害人覃某乐的报案陈述；被抢银行卡取款 人民币25000元。 韦某上诉称，其系自愿认罪，原判对其量刑过重，请求二审从轻处罚。 柳州市人民检察院出庭检察员认为本案事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑 ...

承包旅游观光车的名义，分二次骗取蔡XX现金共计人民币8.8万元。 原判认定上述事实的证据有被告人王某的供述，被害人蔡XX的陈述，证人孙XX的证言 由最高人民法院、最高人民检察院颁布，于2011年4月8日起实施的《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》修改了诈骗罪犯罪数额巨大的标准，原判根据新 ...