认为：赔偿义务机关湘潭市公安局岳塘分局在办理张雨新、段某某涉嫌侵犯商业秘密罪刑事案件时扣某了赔偿请求人段某某x元现金人民币，此后，经湘潭市X区人民法院刑事 第三十六条侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理： …… （二）查封、扣某、冻结财产的，解除对财产的查封、扣某、冻结，造成 ...

结论。2007年10月31日，赔偿义务机关湘潭市公安局岳塘分局依据《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百一十九条及《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定 。 第三十六条侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理： …… （二）查封、扣某、冻结财产的，解除对财产的查封、扣某、冻结，造成 ...

审查范围。2、适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣某、冻结财产的规定》第17条规定的前提是买卖合同合法有效，而朱某等人与裕朗公司之间 ，并请求对执行标的停止执行”，对于案外人主张的实体权利是否可以阻止法院对特定财产的执行，不能一概而论，而应结合案件具体情况确定。 本案中，朱某主张徐州市泰山 ...

审查范围。2、适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣某、冻结财产的规定》第17条规定的前提是买卖合同合法有效，而姚某与裕朗公司之间的买卖 并请求对执行标的停止执行”，对于案外人主张的实体权利是否可以阻止法院对特定财产的执行，不能一概而论，而应结合案件具体情况确定。 本案中，姚某主张徐州市泰山 ...

审查范围。2、适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣某、冻结财产的规定》第17条规定的前提是买卖合同合法有效，而许某与裕朗公司之间的买卖 并请求对执行标的停止执行”，对于案外人主张的实体权利是否可以阻止法院对特定财产的执行，不能一概而论，而应结合案件具体情况确定。 本案中，许某主张徐州市泰山 ...

审查范围。2、适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣某、冻结财产的规定》第17条规定的前提是买卖合同合法有效，而王某甲与裕朗公司之间的 ，并请求对执行标的停止执行”，对于案外人主张的实体权利是否可以阻止法院对特定财产的执行，不能一概而论，而应结合案件具体情况确定。 本案中，王某甲主张徐州市 ...

审查范围。2、适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣某、冻结财产的规定》第17条规定的前提是买卖合同合法有效，而王某甲与裕朗公司之间的 ，并请求对执行标的停止执行”，对于案外人主张的实体权利是否可以阻止法院对特定财产的执行，不能一概而论，而应结合案件具体情况确定。 本案中，王某甲主张徐州市 ...

审查范围。2、适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣某、冻结财产的规定》第17条规定的前提是买卖合同合法有效，而邵某与裕朗公司之间的买卖 并请求对执行标的停止执行”，对于案外人主张的实体权利是否可以阻止法院对特定财产的执行，不能一概而论，而应结合案件具体情况确定。 本案中，邵某主张徐州市泰山 ...

审查范围。2、适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣某、冻结财产的规定》第17条规定的前提是买卖合同合法有效，而李某甲与裕朗公司之间的 ，并请求对执行标的停止执行”，对于案外人主张的实体权利是否可以阻止法院对特定财产的执行，不能一概而论，而应结合案件具体情况确定。 本案中，李某甲主张徐州市 ...

审查范围。2、适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣某、冻结财产的规定》第17条规定的前提是买卖合同合法有效，而李某甲与裕朗公司之间的 ，并请求对执行标的停止执行”，对于案外人主张的实体权利是否可以阻止法院对特定财产的执行，不能一概而论，而应结合案件具体情况确定。 本案中，李某甲主张徐州市 ...