立案侦查，2010年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被平顶山市公安局湛河分局刑事拘留，2010年4月30日经平顶山市湛河区人民检察院批准逮捕，同日被平顶山市公安局湛河 的法律文书中有明显违法之处，不能作为启动刑事追诉程序的依据。湛河公安分局没有制作《刑事案件立案报告书》，更没有经负责人批准，直接制作“立案 ...

诉状，两家重归于好，永不再提此事。时间：一九九三年。 （6）汝州市公安局接受刑事案件登记表：2007年4月18日，接省厅转交张X飞控告书。 （7）立案 犯罪分子的决定》第一条第2项之规定，故意伤害致人死亡的法定最高刑是死刑，其追诉时效应为二十年，汝州市公安局接到控告后立案时间为2007年5月8日，追究 ...

，本院不予采纳。芦淞区人民检察院抗诉提出“根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件追诉立案标准（二）》第七十七条之规定，合同诈骗罪的追诉 ，但原审法院在最高人民法院关于合同诈骗的司法解释尚未出台之前，参照《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》，对杨某甲合同诈骗犯罪认定为情节特别 ...

原判认为，根据《最高某民法院、最高某民检察院、公安部办理黑社会性质组某犯罪案件座谈会纪要》规定，黑社会性质组某必须同时具备“组某特征”、“经济特征”、“行为特征”和 ，无相关财物损失登记表，但根据《最高某民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十三条第（三）项之规定： ...

严，加之自己没有完全正确地履行职责，疏忽大意，责任心不强，致使物证下落不明，给案件的办理进度造成了一定的负面影响，构成了玩忽职守犯罪，我认识到错误了， 王某某的辩护人提出的“本案超过追诉时效，依法不应追诉”的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 被告人王某某在办理刑事案件过程中不按规定程序办理移交 ...

齐某某身为司法工作人员，利用职权徇私枉法，对明知有罪的人故意包庇不使其受追诉，其行为构成徇私枉法罪，依法应判处。 被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认 罪的人（许某某）故意包庇不使他受追诉。况且该案当初就没有进入刑事诉讼程序，至今公安机关亦未将其作为刑事案件立案侦查，因此不能认定齐某某办理的是 ...

王某某，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2010年10月28日被登封市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪于同年11月11日被逮捕。羁押于登封市看守所。 自首论，依法可从轻或者减轻处罚。关于故意毁坏财物。《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》第三十三条规定，故意毁坏财物案件 ...

、书证： ①法医鉴定； ②鱼塘承包合同书； ③现场勘验检查记录； ④现场物证照片； ⑤接受刑事案件登记表。 2、证人证言： ①邱某村党支部书记杨X证明：鱼塘属村里 事实不清，证据不足，原审判决认定的第二、三、四起犯罪事实已过追诉时效，其行为不构成寻衅滋事罪，原审判决量刑过重为由提出上诉。 二审查明事实 ...

的追究亦超过刑事追诉时效。 被告人张某及其辩护人的辩护意见是：1、被告人张某2000年3月份任魏都区公安分局技术中队中队长时，该局对刑事案件物某 ，2008年5月至今到东城区公安分局工作，2010年12月10日任东城区派出所案件侦办大队中队长。2000年我在魏都区公安局刑警队任副大队长兼一中队中队长， ...

地面上可见防盗门把手及相应的零件碎片。经过对中心现场的外围进行勘验，未发现与案件有关的其他物证痕迹。对中心现场勘验结束后，医院工作人员介绍说，位于一楼的 但其多次故意毁坏公私财物，已达到最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》第三十二条第（二）项规定“毁坏公私财物三次以上 ...