年11月7日被监视居住。 江苏省宜兴市人民检察院以被告人丁某某犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，向江苏省宜兴市人民法院提起公诉。 起诉书指控：被告人丁某某在查处宜兴市X镇X 数是600立方某，该数字与徐某某测算的数字相符，也与丁某某在侦查阶段所作的“通过查账知道上坝村滥伐林木约600立方某”的供述一致，足以 ...

某加黑社会性质组某罪证据不足；第一起敲诈某索属于正常的经济债务纠纷，不属于刑事案件；第二起敲诈某索，是被害人朋友主动提供给被告人的劳务费用，不应定为 债公司向晏某某要钱并限制晏某某人身自由的情况。 2、被告人崔某丁某侦查阶段的供述，对公诉机关某控其限制被害人人身自由并殴打、威胁的事实供认不讳。被告人李 ...

，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。 1、被告人罗某丙在侦查阶段供述，2010年5月份的一天，他和任某、王某、韩某、罗某 档案资料、准予解回罪犯函和释放证明书证明被告人任某、韩某以前判刑情况。 4、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、侦破报告证明三被告人到案情况和案件侦破 ...

第某起，不存在暴力、威胁的方法，不构成强迫交易罪，第某起不能作为刑事案件予以处罚。 被告人冯某戊的辩护人提出的辩护意见是：冯某戊只起到了辅助作用 显示有冯某乙将5000元交给村委会的记录。 3、被告人冯某乙对上述事实在侦查阶段供认不讳，其所述事实和情节与上述证人证实的均相印证。 （二）2005年6月份 ...

刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有刘XX、刘XX、程X在公安侦查阶段的供述、失主侯XX的陈述、刘XX辨认盗窃现场笔录、价格鉴定结论书等证据证实， 条第一款、第五十二条、第六十一条以及《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下： 被告人刘 ...

查明的事实不符，本院不予采纳。 对于再审被告人刘某甲及其辩护人提出的公安机关在本案侦查阶段存在刑讯逼供的辩解及辩护意见，经查，庭审中公诉人出示的参与刘某甲一案 》、《最高某民法院关于审理非法制造、买某、运输枪某、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下： 一、撤销 ...

，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。 1、被告人王某在侦查阶段供述，2010年5月份的一天，任永士给他打电话说出去弄点钱花 被告人王某系完全某事责任能力人。 3、前科证明证实被告人王某无前科。 4、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、情况说明和侦破报告证明被害人报案情况、被告人王某 ...

的六次盗窃，公诉机关指控的第6起盗窃属实。 2、同案犯王某某在侦查阶段的供述与被告人罗某某的供述基本一致，并能互相印证；王某某在庭审 ）人民法院刑事判决书、罪犯档案资料证明被告人罗某某前科情况。 4、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、侦破报告证明被害人报案情况、被告人罗某某投案情况和 ...

后，该摩托车已退还失主贾某某。 上述事实有下列证据证实 1、被告人曹某在侦查阶段供述 2009年一天上午，具体时间记不清了，在我们村X村的曹某某， 财物，不构成抢劫罪，应认定为抢夺罪的辩护意见有悖于《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，故该辩护意见不予采纳。曹某的 ...

。 上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，且有冯某某在公安侦查阶段的供述、中国联通公司武陟县分公司乔庙支局支局长薛XX的陈述、中国联合网络通信 。 上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，且有冯某某在公安侦查阶段的供述、中国联通公司武陟县分公司詹店支局支局长秦XX的陈述、中国联合网络通信 ...