审理终结。 原判认定 2004年4月，新乡纺织站进行企业改制，新乡市国有资产管理监督委员会（简称：新乡国资委）委派新乡市恒业会计事务所（简称：恒业会计所）对 法律准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈某某的上诉理由和辩护人的辩护意见，均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...

崔某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。 原判认定：2006年2月13日晚23时 处罚并无不当，审判程序合法。被告人崔某某认为自己不构成玩忽职守罪的上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八 ...

开设游乐船项目，在生产经某过程中，没有建立安全管理制度和紧急救护制度，在对乘坐游人的安全防护没有加以检查确认的情况下，存在过于自信而让游客驾船游玩，造成一人 案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、第二百零六条之规定，经某院审判委员会讨论决定，判决 ...

该事实予以确认，（略）公安局暂扣物品清单及暂扣物品照片、福建省文物管理委员会文物鉴定清单及闽文管办[2010]X号文件、仙价认[2003]X号关于扣押被盗 量刑适当，审判程序合法，但原判对倒卖文物罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的定罪，证据不足，不能成立，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百 ...

贷款通则》的误读，我国对贷款实行审贷分离制，即贷款审查的最后决策机构是审贷委员会（审贷小组）而非信用社主任，原判仅追究赵某丙责任某放纵其他审贷 定罪、量刑符合法律规定，审判程序合法。原审被告人杨某乙、赵某丙上诉理由及其辩护人辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九 ...

请求法院：1、确认2008年1月25日所签合同无效；2、判令李某某返还砍下的林木。诉讼中，经原告申请，法院准许其撤回判令李某某返还砍下的林木的 ，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、维持定南县人民法院（ ...

的经济和生活秩序，符合《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、《全国人民代某大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第二百九十四条第一款的解释》的 ，原判认定的事实清楚，定性正确，量刑适当，审判程某合法，各被告人的上诉理由和辩护人意见均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一） ...

为诱饵，诈骗工程定金13万元构成诈骗罪向洛阳市公安局涧西分局举报，要求追究其刑事责任。2005年元月20日，涧西公安分局向豫西建筑公司下发通知一份， 二条第一款，参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第49条之规定，经院审判委员会讨论，判决如下： 一、被告吴某某自本判决生效 ...

，决定不开庭审理。因本案涉及附带民事诉讼，依照《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第一条之规定，经本院院长批准，延长审理期限二个月。现已 原判认定事实和适用法律正确，量刑和民事赔偿适当，审判程序合法。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之 ...

不存在量刑畸轻的问题等相关辩护理由，经查该辩护理由与审理查明的事实相符，应予采纳。 经本院审判委员会讨论认为，原某对原某被告人姚某、李某邦、程某的定罪准确 部分予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、 ...