其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。”由此可以看出《中华人民共和国刑法修正案（六）》将原条文第二项单独规定为“强令他人违章 ，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、第一百八十九条第一款第（二）、（三）项之规定及《中华人民共和国刑法》修正前的第一百三十 ...

要件的上诉理由及辩护意见，经查，杨某的行为应适用2011年5月1日起施行的《刑法修正案（八）》，该修正案已删去了“经责令停止开采后拒不停止开采” 量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。原审被告人杨某的上诉理由及其辩护人的辩护意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...

四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于某华人民共和国刑法修正案（八）时间效力问题的解释》第四条之规定，判决：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑 盗窃罪的事实清楚，证据确凿，定性准确，审判程序合法。上诉人杨某提出的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一） ...

五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑法修正案》（六）第十九条的规定，判决：一、被告人龚某甲犯盗窃案罪，判处有期徒刑十二年， 充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

的辩护人认为本案案发在《中华人民共和国刑法修正案（七）》之前，原判适用修正案的组织、领导传销活动罪，违背了从旧兼从轻原则的上诉理由和辩护意见。 经查，《 适当，审判程某合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定 ...

原判适用《刑法修正案（七）》并无不当。 本院认为，上诉人陈某利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受巨额财物，其行为已构成受贿罪，且数额特别巨大，依法 定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某、李某的上诉理由及陈某的辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...

认定原审被告人张某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，诉讼程序合法，但适用法律有错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉时间效力问题的 ...

，其行为构成诈骗罪，且依据原审时的法律规定，属于“其他特别严重情节”的情形。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，依法本应驳回上诉， 为法定的坦白情节。据此，本院依据新的法律规定对其从轻处罚。 依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二 ...

代码证、税务登记证、湘西州工商局企业某册登记资料、股东会议决议、公司章程、章程修正案、股东股份转让协议、股权转让协议书、出资证明书、记帐凭证、收某收某， 相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条在被告人最后陈某某后，审判长宣布休庭，合某庭进某评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律 ...

，定罪正确，审判程序合法，唯认定上诉人谢某为主犯不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(四)项，《中华人民共和国刑法修正案》第八条， 审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(二)项之规定，判决如下 ...