（2011）荔民初字第X号民事判决书、抓获经过、交通事故调查报告书、户籍证明等证据证实。 原判认为，被告人宋某违反道路交通管理法规，驾驶车辆发生致死亡1人的 ，不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。因此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉， ...

本院依法组成合议庭，经过阅卷，决定不开庭审理，现已审理终结。 经再审查明的事实和证据与原一、二审相同。 本院认为，攸县人民法院（2010）攸法刑初字第X X号刑事附带民事判决在量刑、适用法律上存在错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销攸县人民法院（ ...

上诉本院。本院于2001年7月11日作出（2001）濮中刑终字第X号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年11月12日，濮阳县人民检察院向濮阳县人民法院指控 到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，案经 ...

。 原审附带民事诉讼原告人白某某，男，生于1952年3月12日。 原审刑事附带民事被告单位永安财产保险股份有限公司襄樊中心支公司。 住所地湖北省襄樊市樊城区X路 给原审附带民事诉讼原告人造成x.37元的经济损失。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，对附带民事赔偿部分判决正确。依照《 ...

合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下 （略）人民法院于二00九年九月十四日作出的（2006）林刑初字第X号刑事判决； 二、发回林州市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长董青松 审判员张 ...

查，在六合饲料公司工程征地补偿款中，徐某某实际分得了7500元，有被告人供述等证据在卷证实。故其辩解理由与事实不符，不予采纳。被告人曹某某的辩护人辩解的曹某某 、肖某乙系从犯，又存在自首情节，积极退赃、认罪悔罪，应当免除刑事处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、第一百八十九条第（二）项、 ...

使用。 上述犯罪事实,被告人唐某甲在庭审中无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人唐某甲的供述，证实他非法存放炸药9.5千克用于炸石， 人民法院对执行有关问题的通知》第二条规定的情况，依法可免除处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百二十 ...

某、马某某、刘某乙、盛某某犯故意伤害罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销淮北市中级人民法院（2008）淮刑初字第X号刑事附带民事判决； 二、发回淮北市中级人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长王某 审判员 ...

、民事抚恤赔偿协议书及谅解书，宜章县人民法院案件标的款收款凭证及案款领取专用凭证、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范某乙故意伤害他人身体，致一人死亡、二人 第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人范某乙犯 ...

原审判决认定被告人马某、李某乙、徐某犯贪污罪，事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论，裁定如下： 一、撤销淮滨县人民法院（2011）淮刑初字第X号刑事判决； 二、发回淮滨县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长张杰 代理 ...