的其他事实及公诉机关当庭宣读和出示的证据均不持异议。 本院认为，被告人陈某庚自侦查阶段起便始终供述在现场仅开一枪，而现场勘查笔录中记载现场仅 分子。 被告人陈某庚及其辩护人对辨认笔录的真实性不持异议。 被告人黄某某的辩护人却认为此次辨认违反了公安部的《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百四十九条的规定 ...

砍伤后逃离现场。经法医鉴定，钟某某损伤属轻伤。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了接受刑事案件登记表、立案决定书、物证、书证、尸体检验鉴定书、伤情鉴定书、现场勘验 ，予以采信。 被告人吴某否认与姚某某等人聚众斗殴中的邀约行为。经查，傅某甲、陈某戊、周某丁在侦查阶段的供述均证实了吴某的邀约行为， ...

暴力、威胁的方法，不构成强迫交易罪，第某起不能作为刑事案件予以处罚。 被告人冯某戊的辩护人提出的辩护意见是：冯某戊只起到了辅助作用，是从犯。 经审理 证实。 7、被告人冯某乙对上述事实在侦查阶段亦供认不讳，与上述同案人供述的和证人及某害单位证实的情况相印证。 公诉机关还提供有下列综合证据： （1）到 ...

只是从刘某丙处借款5万元且出具借条，杨某协助受害人多次向刘某丙追款。本案中的虚假贷款，资金担保合同，均为刘某丙一人所为，不应认定杨某参与诈骗了谢 ，应予维持。案经审判委员会讨论。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百二十四条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第三项、第二百零六条的 ...

亲属经济损失25万元。 以上事实有下列经庭审举证质证的证据证实： 1、济源市公安局110接出警登记表及接受刑事案件登记表。证实电话报警及决定立案侦查等情况。 经DNA检验与被害人郑×潇一致。本案的相关检验、鉴定结论程序合法、结论真实可信。随案移交的折叠刀等物证在侦查阶段经被告人混合辨认予以确认，当庭 ...

证明：2007年8月13日凤凰沱江大桥坍塌，目击者报案，案件进入刑事诉讼程序。 2、现场勘验检查笔录、大桥跨塌后的现场照片、现场录象证明：凤凰沱江大桥所处位置， 进行审查，默认施工方将原堤溪沱江大桥主拱圈砌筑设计方案中的“二环、三带、六段”更改为“三环、五带、（七、五、三）段”，且在实际施工过程中，还 ...

以淅检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人王某某犯行贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员夏国超出庭支持 追究刑事责任，是否立案侦查所做的准备司法活动，在此阶段人民检察机关没有启动刑事诉讼程序，故被告人在此阶段所交待的行贿犯罪情节可认定为是追诉前交待， ...

中原区人民检察院指派检察员李红燕出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人刘某乙、王某丙，被告人吴某某及其辩护人王某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。 郑州市中原区人民检察院指控： 月20日的亲笔供词与上述四份笔录的内容均相矛盾；被告人吴某某在侦查阶段有五份笔录、一次亲笔供词，其在笔录中虽供述二人曾预谋由张某甲 ...

；案发前一天几乎通宵照顾团中的生病团员，未能休息，并连续给未婚妻发短信等情况。 针对公诉机关的指控事实及庭审中公诉人、辩护人列举的证据以及公诉人、被告人、 的没有资质，故程序不合格，不应该采纳；后份鉴定符合法律规定，内容和结论全面客观，认定被告人患旅行性精神病而具有限制刑事责任能力，合乎案件事实真相， ...

负责外，也应对其他三人行贿金额负责。公诉机关关于被告人夏某甲在侦查阶段主动交待其行贿行为，对其应减轻处罚的公诉意见本院予以采纳。 被告人夏某丙为庇护 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（三）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干 ...