犯罪中均起到主要作用而绝非次要和辅助性作用。故该条上诉理由和辩护意见无事实及法律依据，依法不能成立。 关于某诉人于某及其指定辩护人、上诉人梁某、上诉 无期徒刑显重。上诉人郭某有立功表现，依法可以对其所犯抢劫罪减轻处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)、(二)项、《中华人民 ...

。2007年9月13日因本案被捉获，2007年9月18日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2007年10月19日被执行逮捕。现押于重庆市南岸区看守所。 辩护人李 通缉的在逃犯罪嫌疑人而将其捉获，故不能认定被告人刘某某有自首情节。对被告人刘某某的辩护人提出的前述辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二 ...

月27日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十一年，经减刑于2005年5月13日刑满释放。因本案于2005年9月11日被羁押并刑事拘留，同年10月 事实的证据充分，被告人朱某某否认参与抢劫犯罪的辩解不能成立，不予采纳；被告人赵某某的辩护人的辩护意见，经查实属，本院予以采纳。 本院认为，被告人王 ...

抢劫罪、故意杀人罪，于２００６年６月４日被刑事拘留，同年７月３日被逮捕，现羁押于三亚市第一看守所。 指定辩护人邢少平，海南三和元律师事务所律师。 被告人 辩护人提出王某丁仅起次要作用的辩护意见亦不能成立，不予采纳。三被告人在共同实施抢劫后杀人灭口，其行为依法分别构成抢劫罪和故意杀人罪，两罪不存在事实上 ...

，应当以抢劫罪追究其刑事责任。 被告人马某某对自己的行为构成抢劫罪无异议，但辩称公诉机关指控的第一起抢劫现金数额不足x元。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人及同案 证明同案罪犯申荣超、赵川、陈某某被判刑的情况。 3、本院（2008）上少刑初字第X号判决书，证明同案罪犯马某托被判刑的情况。 4、上蔡某 ...

附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人要求依法追究被告人银某丙、赵某丁、胡某某犯抢劫罪的刑事责任的同时，并判令其赔偿被抚养人的生活费、丧葬费等诉讼请求，经查 某丁及其辩护人均未提供相关的证据，本院亦查无实据，故辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。 对于被告人胡某建的辩护人提出胡某建犯罪时未满18周某，系从犯 ...

的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人杨某构成抢劫罪，但不是入户抢劫。认为被害人段××、李某两家均没有院墙，没有大门，与外界没有相对隔离，不能称为是封闭的 家人要求对被告人杨某、康某从轻或减轻处罚。 29、本院（2011）上少刑初字第X号刑事判决书，证明同案人赵某、邱某被判刑的情况。 30、上蔡县公安局 ...

陈述；3、刑事判决书及其他有关证据材料。认为被告人朱某、赵某、张某、刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，被告人朱某 。 上述证据经当庭质证、示证，来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 关于被告人赵某辩护人辩护意见，被告人赵某在被抓捕时，就交代了此次犯罪， ...

号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2009年10月20日向本院提起公诉。本院于2009年12月3日作出（2009）遂少刑初字第X号刑事判决，被告人提出上诉， 不构成抢劫罪，其原在公安机关的供述不属实，是公安人员刑讯逼供所致的辩护意见，经查，被告人李某在侦查阶段、审查批捕直至审查起诉阶段均对某同他人参与 ...

舒某某、王某某、张某乙、张某丙犯抢劫罪一案，于2006年11月29日作出（2006）朝刑初字第X号刑事判决。原审被告人张某甲、赵某、张某乙 已对其减轻处罚，再予从轻处罚依据不足，故其辩护人请求对张某丙再予从轻处罚的辩护意见不予采纳。（略）朝阳区人民法院根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害 ...