x.48元。至于唐某戊多次提出精神损害赔偿费问题，根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款规定“……对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而 决定再审或提审的案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定中确定是否撤销、改变或者维持原判决、裁定；达成调解协议的，调解送达后，原判决 ...

。2、保险公司只承担在强制险范围内垫付抢救费用的责任。3、因为是刑事附带民事诉讼，不应承担精神损害赔偿责任。4、原告人请求的赔偿数据与事实不符。 经 送往医院抢救对病人可能有帮助，至于是否是因为司机撞人后逃逸造成伤者死亡说不清”。故该指控证据不足，不予支持。附带民事诉讼被告人保险公司辩某被告人是醉酒、 ...

某丁，叫张某丁去通知“阿凤”的家人。当晚9时许，蒙某丙打电话询问其是否通知了“阿凤”的家人，并询问情某怎样。 （6）证人张某己（被告人蒙某 作为刑事附带民事案件的判决依据；诉请的精神抚慰金50000元，不属于刑事附带民事诉讼案件的受理范围，本院对该二项诉请不予支持。本案案发时黄某时年73岁，依法应得到 ...

的凳子。被告人严XX提出他认为对方拿了刀的辩解没有其他确凿的证据加以印证。凶器是否收集在卷不影响对严XX行为性质的认定。作为案发现场的目击证人，由于各自所处 。原告人提出的死亡赔偿金x元、精神抚慰金x元，因该两项主张不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。 依照《中华人民共和国刑法》第某二条、 ...

流了一滩血，她叫不答应，村民×××和×××来到她家硷畔上，让她看一下母亲是否还有气，她把手指放在母亲口上，发现母亲已经没有气息了。 3、证人×××（南塔 确已在投案途中，归案后又能如实供述其犯罪事实，故应认定为自首。刑事附带民事诉讼的赔偿范围仅包括因犯罪行为已经遭受的物质损失和必然遭受的物质损失，精神 ...

并作出了判决。对于上诉人提出40万元精神损失费的问题，根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定，对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人郭某、朱某及辩护人提出是否构成放火罪及量刑 ...

人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定，判决： 1、附带民事 10%的责任”的上诉理由及所举的案例，经查，车辆被挂靠单位是否承担赔偿责任取决于其是否收取了管理费或得到了经济利益，上诉人与肇事车主董某庚签订了 ...

元，法医鉴定费150元。另查明，被害人洪XX于2006年3月向永城市人民法院提起刑事附带民事诉讼，永城市人民法院开庭审理后，以证据不足为由于2007年7月6日移送公安 证言。自己买洪某甲的苹果和俞XX没有关系。开始是俞XX介绍的，自己是否欠洪某甲苹果钱和俞XX没有关系，自己支付洪某甲四千元左右苹果钱， ...

证言及鉴定结论能够认定被害人是被棍打伤，该上诉理由不能成立。 （六）关于民事赔偿是否适当的问题。经查，被害人王三x系农村户籍，死亡赔偿金应按农村人口计算。 死亡赔偿金，没有法律依据。一审判处杨某甲、杨某丙赔偿杨某x等六名刑事附带民事诉讼原告人各项赔偿费共计x.81元，计算无误，且没有漏项，判赔数额适当 ...

复字[2011]第X号道路交通事故认定复核结论、机动车辆保险证两份以及刑事附带民事诉讼相关证据。 原审法院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生 某所造成直接经济损失中的合理部分，依法应予赔偿。对于所主张某乙精神损害抚慰金，不符合《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿 ...