份2009年10月30日曾某某在公安机关所作供述显示，送的有军官证、身份证、毕业证之类的证件。根据我国刑事诉讼法的相关规定，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定 被告人伪造假印章的种类。 5、真章样本4份，证明：真章与假章的区别。 6、户籍证明5份，证明：被告人彭某乙、赵某某、胡某丙、曾某某、彭某 ...

状态，危及社会金融秩序时，刑法才予调整。吴某甲向社会不特定多数人借款固然已构成了非法吸收公众存款罪，该罪的罪与非罪的区别在于是否向“不特定多数人 综上所述，原审判决认定事实和适用法律错误，且处理不当，依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（二）、（三）项， ...

判决认定基本事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但没有考虑“摇头丸”与一般毒品的区别，导致对上诉人林某某及原审被告人马某某量刑过重，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第五 ...

条第二款规定的以国家工作人员论人员。 《中华人民共和国刑法》第三百八十二条是贪污罪构成与否的法律依据，该条第一、二款的主要区别在于犯罪主体和犯罪对象的不同，该条第一款 款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、第一百九十条第一、二款之规定，判决 ...

有区别；②傲X公司某运用互生系统推广发展服务商及发卡企业与非法传销中“拉人头”有区别；③没有事实与证据证明傲X公司某运用互生系统中有“骗取财物、 作证，本案没有一个某人出庭作证，接受辩护人及当事人的质证和询问，违反刑事诉讼法的规定；4、本案不具备中华人民共和国刑法修正案（七）关于“组织、领导传销活动罪 ...

的罪行，依法从轻处罚；且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十二条第一款、第二十五条第一款、第五十 ，各自归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，分别给予从轻处罚，量刑适当。原审定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第 ...

的民事纠纷案件；2、仪封贷款四万元，指控诈骗缺乏基本的事实依据。起诉书指控的四笔贷款十一万元应区别对待，仪封一笔五万元应为骗取贷款罪。 经审理查明， 。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（三）项、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百七 ...

辩护人辩称，上诉人尚某某犯罪情节较轻，社会危害性小，对自己的行为存在法律认识错误，应与社会上的其他盗窃犯罪相区别，建议对其从轻处罚。 经二审审理查明的事实与一审 社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项之规定， ...

量刑并无不当。在共同犯罪中，王某某、黄某乙、于某某三人所起的基本相当，并无明显的主从犯区别。原审被告人黄某乙、于某某所提上诉辩解理由与本案事实不符，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（ ...

共同犯罪中的具体作用在量刑上已经予以区别。二审审理中，袁某及其父母、李某甲及其父母表示愿意赔偿被害人的经济损失，并就民事赔偿与被害人达成调解协议，袁某、李某甲 缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第十七条第一款、第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...